Критика гештальт-психології

Головний аргумент критиків спрямований на те, що позиція гештальтистов спирається на незакінчену, не підтверджену на практиці теорію. А послідовники гештальтпсихології занадто зайняті теоретичними формулюваннями і приділяють мало уваги експериментального підтвердження своїх гіпотез.

Одним з перших критиків гештальтпсихології був російський академік В. П. Павлов. У 1934 році він виступив з доповіддю, де висловився про представників нового напряму в психотерапії: «…грають виключно словами, а не звертаються до дійсності». Головною метою критики бал основний підхід до пізнання «цілого цілком». На думку Павлова пізнати ціле, не розламуючи його на частини, неможливо. Це як з машиною – як можна зрозуміти її пристрій, якщо не розібрати на деталі, не розібратися у впливі однієї частини на іншу.

Пізніше критиці піддавалися теорія інсайту, аналіз природи розумових процесів, результати експериментів, головні принципи терапії. Самі гештальтисты визнають теоретичні протиріччя, але стверджують, що можливе нерозуміння пов’язано з недостатніми знаннями практикуючих психотерапевтів, поширюють неправдиві уявлення про терапії. У будь-якому випадку ці протиріччя використовують як доповнення до загальної системи.