Перемога армії залежить від досвіду і майстерності воєначальника. Лев Толстой схиляється перед військовим майстерністю Кутузова. Ціною спалення Москви великому полководцеві вдалося врятувати армію, а значить, зберегти державність країни. Порівняльна характеристика Кутузова і Наполеона в романі «Війна і Світ» дає можливість проаналізувати причини поразки російської армії в першій половині Вітчизняної війни 1812 року і її перемоги в ході другої половини військової кампанії.

Порівняння зовнішності двох героїв

Головною рисою обличчя Кутузова є посмішка і самотня сльоза на тлі одноокого виразу обличчя (російський фельдмаршал втратив око внаслідок поранення, отриманого в битві з турецьким десантом у 1774 році). Вітчизняну війну 1812 року герой зустрів глибоким старцем на сьомому десятку років, пройшов її важким кроком. Пухке світле обличчя Михайла Іларіоновича прикрашало мудрий вислів самотньої очниці, він був огрядним і сутулою чинності поважного віку, але це не заважало князю вміло керувати армією.

Наполеону було сорок років, коли він напав на Росію, видатний живіт виглядав смішно при маленькому зростанні. Бонапарт ретельно стежив за своїм зовнішнім виглядом. Руки імператора виділялися аристократичної білизною, а тіло огортав аромат, вишуканого парфуму. Надмірну повноту ніг видавали обтягуючі лосини білого кольору, а жирну шию підкреслював синій комір військового піджака.

Риси характеру Кутузова і Наполеона

Михайло Іларіонович Кутузов прославився серед солдатів добротою, часто виявляв турботу про пересічних, про простих людей. Князь відрізнявся уважністю, помічав окремі деталі того, що відбувається навколо. Його сіятельство не бентежила складність ситуації, він залишався спокійним і незворушним при будь-яких обставин. Рухався фельдмаршал поволі, сонно перевалюючись з ноги на ногу.

Кутузов висловлював свої думки чітко, лаконічно, з особливим шармом і батьківської інтонацією. Лев Толстой підкреслює простоту воєначальника, близькість з народом. Ні поставою, ні манерою поведінки герой не грає ніякої певної ролі, а залишається звичайною людиною. Старому властиво цікавитися красивими жінками, жартувати в своєму колі з підлеглими.

Сучасники відзначали звичку Кутузова ласкаво звертатися до офіцерам і солдатам. Болконський знає, що начальник слабкий на сльози, здатний щиро висловити співчуття, віруюча до глибини душі людина. Герої роману відгукуються про фельдмаршала, як про мудрого полководця, визнає, що в деякі моменти війни краще не втручатися, надавши історії можливість розвиватися довільно.

Наполеон, навпаки, високої думки про своїх вчинках. Егоцентризм імператора Франції змушує його думати, що власні рішення є єдино правильними. Толстой малює портрет самозакоханого маленького чоловічка. Спровокувати вбивство мільйонів солдатів – це низовина, нікчемність та інтелектуальна обмеженість, продиктована капризом безмежної влади.

Таблиця порівняльної характеристики Кутузова і Наполеона

Кутузов:

1. Фельдмаршал щиро посміхався куточками губ, прикрашаючи тим самим понівечене обличчя.
2. Невибагливість до умов польового побуту, міг розміститися в будь хаті.
3. Вважає своєю місією врятувати Росію від поневолення ворожої армією.
4. Батьківське ставлення до солдатів, напуття перед боєм короткі і слушні. Наприклад: «Виспатися!»
5. Особисто бере участь у головних битвах військової кампанії 1812 року.
6. Розуміє, що результат війни залежить від багатьох факторів, в тому числі від бойового духу рядових солдатів.
7. Як релігійна людина визнає свою малу значимість в історичному процесі.

Наполеон:

1. Імператорська посмішка була брехливою, очі при цьому залишалися байдужими.
2. Тяжіння до розкоші, двір вражає пишністю.
3. Хоче завоювати весь світ, щоб нав’язати свої культурні цінності і збагатитися за рахунок інших держав.
4. Вважає, що армія перемагає тільки завдяки його ремеслу вести війну, відомий пафосними довгими промовами перед битвами.
5. Намагається триматися подалі від лінії вогню.
6. Думає, що все в житті залежить виключно від його волі.
7. Вірить, що світ крутиться навколо нього, його роль у всьому, що відбувається ключова, йому судилося змінити картину Європи.

Лев Толстой багаторазово нагадує: Кутузов утримував своїх солдатів від кровопролитних битв, всіляко намагався уникнути загибелі армії, навіть ціною здачі Москви. Для головнокомандувача війна є всенародним лихом, його доля – допомогти народові вижити, звільнитися від долі терпіти на своїй землі іноземного завойовника.

Наполеон одержимий війною, бачить себе ключовою фігурою історії, яка змінила карту світу у прямому значенні цих слів. Оглядаючи Бородинське поле, засіяне трупами солдатів обох армій, імператор захоплюється смертельним виглядом пораненого Болконського.

Причина перемоги Росії у Вітчизняній війні 1812 року криється в єднанні держави і народу. Кожної людини, будь то селянин чи дворянин, Лев Толстой показує малозначною піщинкою суспільства. Як тільки люди об’єднуються в єдиному історичному процесі, їх сила збільшується багаторазово, перетворюється на переможну хвилю, сметающую на своєму шляху будь-яку кампанію, розпочату злим генієм. Кутузов любив свій народ і цінував його патріотичну міць, природну волю до свободи.