Образ і характеристика Чацького у комедії «Горі від розуму»

Олександр Андрійович Чацький – дворянин, наявний у своєму маєтку близько 400 кріпаків. Він рано осиротів, тому більшу частину виховання пройшло в будинку одного батька, Фамусова. Як тільки Олександр увійшов в пору дорослішання, він став жити самостійно. Йому захотілося познайомитися з життям світла, і він виїхав на 3 роки зі свого будинку. У даній статті ми розглянемо образ і характеристику Чацького у комедії у віршах «Горі від розуму» А. С. Грибоєдова.

Освіта Чацького

Чацький є членом Англійського клубу, куди входили багаті і знатні представники дворянства. Він розумний, що підтверджується його вмінням говорити красномовно. Зі слів героїв комедії стає відомо, що молодий чоловік знає іноземні мови, намагається сам писати:
«Він славно пише, перекладає».
Мови Чацького так правильно складені, що, здається, він не говорить, а пише. Передові погляди молодої людини не схожі з позиціями представників кола Фамусова. Саме знання і прагнення до самовдосконалення виділяють Олександра Андрійовича серед інших героїв твору. Засланні бачить причину поведінки Олександра в освіті:
«Навчання – ось чума,
Ученість – от причина…»

Йде в минуле дворянство готове закрити школи, ліцеї та гімназії, тільки щоб Чацкие не з’являлися на їх шляху.

Суперечливість характеру

Грибоєдов намагається наблизити ситуацію в будинку поміщика до реальності. Це пояснює те, що всі герої твору мають позитивні й негативні риси, як звичайні люди. Чацький не виняток.

Розум і категоричність. Інтелект героя не заважає йому бути нетактовним. Він не аналізує свої думки, не боїться висміювати беззахисних. Вони не можуть йому відповісти тим же, так як обмежені розумові можливості. Виправдовує поведінку молодого дворянина тільки висловлювання проти аморальності. Категоричними судженнями він намагається з нею боротися. Але, як розумна людина, він міг би зрозуміти, що говорить даремно. Його висловлювання не доходять до тих, до кого вони спрямовані. Часом він просто стрясає повітря. Створюється враження, що це розмова з самим собою. Саме ця якість не сподобалося А. Пушкіну. Він вважає: метати бісер перед Репетиловыми – не справа розумних людей.

Любов і пристрасть. Інше протиріччя – це почуття героя. Він закоханий у дівчину, яка обрала іншого. Причому їх складно навіть просто порівнювати. Любов зробила Чацького слепцом. Пристрасть і бажання дізнатися, кому його обрали, зрівняла його з кумедними персонажами комедійного бала. Хочеться, щоб герой пішов зі сцени з гордо піднятою головою, а він просто тікає подалі від тих, хто пустили про нього наклеп і розвели плітки.

Волелюбність героя

Чацький мислить вільно і не дотримується правил, нав’язуваних йому старшим поколінням. Саме мови лякають Фамусова. Старий поміщик включає його в число якобінців і карбонаріїв. Йому не зрозумілі ідеї Чацького. Вольномыслие викликає страх і побоювання. Волелюбність призвело молодої людини до незрозумілого для людей похилого віку шляху. Звичними для століття були дві кар’єрні лінії:

  • військова служба;
  • робота чиновником.

Чацький не став ні тим, ні іншим. Він не прийняв законів служби, де слід підкорятися встановленим правилам. Служба сковувала чуттєвого людини, перешкоджали його розвитку. Роль чиновника не підійшла до Чацкому. Сидіти за рутиною, паперами не давала можливості займатися творчістю, шуканнями. Олександр намагається знайти себе в науковій діяльності або на ніші літературної творчості:
«У науки втупив розум…».
«В душі …жар до мистецтв творчим, високим і прекрасним».

Не цікавлять його посаду серед чиновників, ні підвищення в ранги військової служби і чини цивільних.

Дивіться також:  Відносини Ольги і Обломова в романі «Обломов»

Правдолюбство – основна риса характеру. Герой скрізь добирається до істини, якою б вона не була. Саме свобода думок, лібералізм дозволили вести його в розряд божевільних.

Слабкості Чацького

Олександр Андрійович, тонко підмічаючи особливості характеру та поведінки людей, легко підколює і висміює їх пороки і слабкості. Він не намагається словами образити або принизити співрозмовників. Його шпильки не всі розуміють. Більшу частину своїх суджень він спрямовує проти дурних і обмежених в інтелект людей. Він підніме на сміх, виставить блазнем так, що висміюють може і не зрозуміти, за що над ним потішаються. Інші слабкості молодого поміщика:

Різкість суджень. Злиться – інтонація змінюється:
«грізний погляд, і різкий тон».

Гордість. Чацький не приймає неповаги до себе:
«…всі ви гордії!».

Щирість. Олександр не хоче хитрувати, не бажає прикидатися. Він зраджує собі тільки через любов до Софії:
«Раз в житті прикинуся».

Чутливість. Якість героя відрізняє його від всіх гостей в будинку Фамусова. Він єдиний переживає за дівчину, не вірить в її зміни, любов до незначного Молчалину, без принципів і моральних підвалин.

Патріотизм Чацького

Через героя Грибоєдов передав свій світогляд. Він не може змінити раболєпіє російських людей. Його дивує преклоніння перед всім іноземним. Автор висміює такі прагнення поміщиків: вчителі-іноземці, одягу, танці, ігри і захоплення. Він упевнений, що у російського народу повинні бути свої вчителі. Особливе ставлення героя до мови. Йому не подобається, що з російської мови зробили суміш французького з нижегородським». Він чує красу російської мови, її незвичайність і пісенність. Тому в мові багато народних слів: нещодавно, пущі, чай. Він легко вставляє мова прислів’я та приказки, поважає літературу. Чацький цитує класику, але показує, що іноземні слова повинні бути присутніми у промові освіченої людини, але тільки там, де їм місце.

Олександр Андрійович, як і вся передова частина суспільства, любить росіян, цінує народ таким, який є:
«…розумний, бадьорий наш народ».
Але всіх людей герой ділить на частини: натовп, фамусовское оточення і нові люди. Останні живуть за законами корисних зв’язків. Вони відвідують вечора, гуляють по заходам протягом тижня, щоб догоджати тих, від кого може залежати їхнє положення в суспільстві. Вони готові на приниження:
«впав вдругоряд, вже навмисно».
Чацький закликає змінити спосіб життя, піти від консерватизму і старого укладу. Але його думки сприймаються як божевілля.

Інші матеріали по комедії «Горі від розуму»:

Короткий зміст

Образ і характеристика Молчаліна
Образ і характеристика Фамусова
Образ і характеристика Софії
Крилаті вислови
Історія створення комедії