Ще з XIV століття опричниной (в перекладі з давньоруської мови «особливий») називали доля — територію з військами й установами, що виділяється для членів великокнязівської династії. Розібратися з тим, що таке опричнина, допоможе детальне вивчення комплексу надзвичайних заходів, проведених Іваном IV Грозним для утворення централізованої держави.

Початок опричнини

Передумовами виникнення опричнини з’явилася ланцюг трагічних подій в життя царя: смерть першої дружини і потім митрополита. Нескладно припустити, що це не могло не позначитися на особистості правителя і призвело до ще більшого посилення на навколишній світ.

Поєднання високого розуму і начитаності з недовірливістю і жорстокістю призвело Івана IV до скоєння необдуманих перетворень.

Цілі

В період ведення Лівонської війни, спрямованої на зміцнення авторитету Росії на міжнародній арені, розширення територій та пошуку виходу до Балтійського моря, Іван IV засумнівався у вірності своїх підданих. Остаточно погіршило ситуацію зрада князя Андрія Курбського. Після зради цар озлобився, став підозрювати своє оточення в підготовці змови боярських сімей з метою становлення у влади двоюрідного брата правлячого глави Росії Володимира Старицького.

Важливо звернути увагу на те, що історики виділяють наступні основні цілі опричнини:

1. Зміцнення влади Івана IV.
2. Ослаблення самостійності боярських родів і боярської влади.
3. Централізація держави, боротьба із залишками роздробленості.

Причини

Сліпа віра царя в божественне походження своєї влади відправила його з шляху реформування державної системи до необмеженої монархії. Перешкодами на цьому шляху були слабкий центральний апарат влади, значний вплив церкви у всіх сферах, пережитки питомої системи.

Іван IV надавав подіям релігійний характер. Не в силах втілити ідеали Святої Русі, зневажаючи простий народ, він створив організацію з опричників, виконуючих всі його накази, караючі винних, у тому числі і публічно.

Опричне військо стало надійною охороною для самодержця, але для бояр і простого народу його наближені стали ненависні. Для самодержця власна захист була набагато важливіше народних стогонів, а тим більше невдоволення боярських сімей. Правитель Росії у всіх суперечках виступав на стороні близького кола.

Програшна зовнішня політика, пов’язана з веденням Лівонської війни, знищувала хитку стабільність в країні збільшенням податкового тягаря. Звичні методи мобілізації ресурсів на потреби війни вже не могли забезпечити сприятливий її хід. Саме на зраду боярських сімей влада змальовувала невдачі у війні.

Корисне відео: опричнина

Визначення сутності

Новий 1565 рік почався з від’їзду царя, який переслідував мети опричнини. Разом з сім’єю він виїхав з резиденції в Коломенському в Олександрівську слободу. Цей виїзд був реакцією на внутрішні процеси в верхівці боярської влади. Самодержець направив послання на адресу духовенства і бояр, інформуючи про відмову від влади на користь малолітнього спадкоємця і вимагаючи виділення особливого наділу для себе.

У посланні жителям Москви цар викривала боярські безчинства. Посадський люд змусив бояр повернути царя до влади. Погодившись на вмовляння, государ зажадав зміни режиму правління державою. Відбулося виникнення поняття «опричнина». Такий режим передбачав абсолютну владу царя і володіння правом розпоряджатися життями зрадників. Це і був початок опричной політики.

Опричнина Івана Грозного

Коротко визначимо сам термін «опричнина» («опріч» — окрім), адже воно має кілька значень:

• Історичний період, який характеризується крайніми заходами влади щодо підданих і державним терором, який тривав аж до його скасування в 1572 році.
• Територія Російської держави, що знаходиться у віданні правителя і 1 тис. його наближених, які займалися розправами, стратами і охороною правителя.

Поділ земель відбулося на 2 частини: опричнину і земщину. Якщо опричнина була під контролем царя і до її складу увійшла найбільш значуща в економічному плані територія, то земщина віддавалася під управління боярам і була зобов’язана утримувати опричне військо. Проведемо лінії порівняння між цими двома частинами країни, кожна з яких оформила свою структуру підпорядкування.

Опричнина	Земщина
Територія
Близько 20 міст центральної частини Росії з повітами, окремі волості, деякі підмосковні слободи, частина вулиць Москви	Інші землі
Центр
Олександрівська слобода	Московський Кремль
Правитель
Великий князь Московський Іванець Васильєв	Государ Всієї Русі Симеон Бекбулатович
Державний апарат
Опричних накази, дума, скарбниця	Земські накази, Боярська дума, боярська скарбниця
Військові сили
Опричне військо	Земське військо

Івану Грозному вдалося послабити вплив на владу боярської верхівки. Кращі землі (московські, вологодські, костромські і інші) перейшли під повне управління царськими наближеними, боярська верхівка змушена була роз’їхатися по віддалених земель Росії.

Хід опричнини

Незважаючи на те, що діяльність Івана Грозного і його внутрішня політика були спрямовані на знищення феодальних пережитків, відбулося виділення опричнини і земщини, що, власне, було поверненням до старих князівських часів.

Основні події

Повсюдно почався терор і страти, особливо відносно супротивників оформився режиму.

Наприклад, Малютою Скуратовим був задушений московський митрополит Філіп, осуждавший нововведення у внутрішній політиці. З політичної боротьби був виключений Володимир Старицький — він був отруєний разом з сім’єю.

Грудень 1569 року ознаменувався походом на Новгород під надуманим приводом: начебто жителі Новгорода хотіли перейти під владу Литви. Опричным військом були розгромлені Клин, Твер, Торжок. Сталося пограбування новгородських будинків і храмів, вбивства тисяч жителів. Найбільш жорстокі страти пройшли 25 червня 1570 року в Москві, коли було вбито близько 200 осіб.

Скасування опричнини

У період, коли опричне військо продовжувало поширювати свій вплив на земщину, здійснюючи похід на Новгород, Івану Грозному прийшла звістка, що ворог Росії, кримський хан Девлет-Гірей, розграбував і спалив Москву. Виною тому була відсутність на підходах до міста російських військ, так як земщина відмовилася розтрачувати свої військові сили на утримання натиску хана.

У 1571 році після повернення опричного війська і царя до Москви стався відмова від опричнини і об’єднання сил з земщиной. Вже в 1572 році кримський хан отримав нищівного удару.

Між тим Лівонська війна безуспішно вже підходила до кінця, набіги кримських татар вимагали постійної концентрації сил військ поблизу кордонів. Дестабілізація внутрішньої політики та ослаблення економічного потенціалу змусили самодержця відмовитися від ідеалів опричнини.

Підсумок: восени 1572 року опричнина була скасована, перетворившись в Государевий двір, всякі згадки про неї заборонені, військо розпущено.

Підсумки

Розглянувши основні події історичного періоду можна виділити такі результати:

1. Зниження впливу боярських сімей, їх влади на управління державою.
2. Посилення самодержавної влади за Івана IV.
3. Розграбування боярських гнізд, внаслідок чого сталися грошові вливання в скарбницю.
4. Погіршення економічного та соціального становища в Російській державі, занепад у всіх сферах життя.
5. Посилення становища селян з допомогою введення «заповідних років», метою яких було запобігання втечі населення на південь країни і заборона переходу селян від одного власника до іншого.

Таке масштабне явище не могло не позначитися на житті простого народу. Коли жорстокість царя і безчинства його війська привели країну в скрутне становище, була підірвана основа колишніх підвалин. Не зберегла свої ідеї і опричнина.

Підсумки опричнини

Думки істориків

Кожний новий історичний період характеризується зміною ідеології і мислення суспільства. Цікавими видаються міркування відомих фахівців у сфері вітчизняної історії в питаннях оцінки реакційної політики періоду правління Івана Грозного, розглянуті коротко у вигляді тез.

На думку Н. М. Карамзіна, цар-самодержець був бездушним тираном, мучителем народу, бачили в найближчому оточенні зрадників і безжально расправлявшимся з ворогами. Основною причиною народних лих Карамзін вважав душевну хворобу царя.

У дослідженнях С. М. Соловйова можна простежити співчутливе ставлення до подій, що розвиваються навколо царя. Історик намагається зрозуміти його, проявити особливу увагу до особистості царя, але й жорстокі кари вчений не виправдовує, незважаючи на прагнення самодержця до посилення центральної влади і зміцнення самодержавства.

В. О. Ключевський бачив у сутності опричнини боротьбу царя з боярської владою, не мала нічого спільного з політикою. Іван IV мав намір зробити розкол серед бояр, послабити силу і вплив Боярської Думи і сформувати новий стан, правильне правителю.

В. Б. Кобрин був одним з основоположників теорії, яка стверджувала, що опричнина була введена для знищення пережитків старого удельно-княжого режиму, для придушення голосів сепаратистів і зниження впливу православної церкви на державне управління.

Проходить час, маховик історії намотує нових обертів, і не виключено, що загальновідомі думки щодо внутрішньої політики кінця XVI століття можуть бути переглянуті.

Корисне відео: Андрій Фурсов про опричнине

Висновок

Опричнина та її наслідки стали сигналом до того, що державна система вимагала перетворень. Криваві розправи, жорстокі страти стали реакцією на нерозвиненість державних інститутів, відсутність громадянських прав і свобод та економічний занепад.

Проблеми в оцінці існуючих ідеалів призвели до занепаду ідеології, моральності і культури. Загострення соціальних, станових, династичних відносин привели Росію на поріг Смутного часу.

Джерело інформації https://nauka.club