Закон виключеного третього

Закон виключеного третього існує для суперечливих суджень.

Цей закон стверджує, що два суперечних судження про один і той же предмет, в один і той же час і в одному і тому ж відношенні, не можуть бути одночасно істинними і не можуть бути одночасно помилковими.

Тобто, істинність одного з них завжди означає хибність іншого, і навпаки.

Закон достатньої підстави

Закон достатньої підстави стверджує, що будь-яка думка, для того щоб мати силу, обов’язково повинна бути обгрунтована будь-якими аргументами (підставами).

Причому ці аргументи повинні бути достатніми для доказу вихідної думки, тобто вона повинна витікати з них з необхідністю (тезис повинен з необхідністю випливати з підстав).

Розглянемо наступне міркування:

На вулиці сильна ожеледь (теза), адже машини не їздять (основа).

В даному випадку логічний закон достатньої підстави порушений, так як теза не випливає з підстави. Тобто, того факту, що машини не їздять, зовсім недостатньо, щоб стверджувати, що це відбувається внаслідок ожеледиці (так як це може бути і з багатьох інших причин).

Або ще одне міркування:

Злочин скоїв Петров (теза), так як він сам зізнався в цьому (основа).

Тут також логічний закон достатньої підстави порушений, тому що з того, що чоловік зізнався у скоєнні злочину, зовсім не випливає, що він дійсно його скоїв. Адже зізнатися під тортурами або будь-яким іншим тиском можна в чому завгодно.

Цікавий факт, що саме на законі достатньої підстави базується важливий юридичний принцип презумпції невинності, який наказує вважати людину невинним, навіть якщо він дає показання проти себе, до тих пір, поки його вина не буде доведена.

Ну що ж, друзі, тепер ви знайомі з коротким курсом формальної логіки, і можете сміливо оперувати цими інструментами.

Загалом-то тепер саме час пройти тест на логіку (про яке ми говорили на початку), щоб дізнатися, наскільки добре ви володієте логічним мисленням.