Що таке формалізм? Значення та визначення

Що таке формалізм і формальне розуміння боргу

Під категорію формалізму потрапляють дії людей, які вчиняються тільки в рамках їх зовнішньої форми, обмеженої законами або правилами. Формальне розуміння обов’язку грунтується на понятті формалізму. Воно передбачає:

  • Прихильність лише зовнішніми атрибутами.
  • Наявність суперечностей між законами, правилами та моральними цінностями.
  • Ускладнення діяльності, обумовлена неухильним дотриманням формальностей.

    • Правової

    Юридичний формалізм, також відомий як концептуалізм, трактує закон як математику або науку. Формалісти вважають, що таким же чином математик чи вчений ідентифікує відповідні аксіоми, застосовує їх до даних і систематично досягає очевидною теореми, суддя визначає відповідні правові принципи, застосовує їх до фактів справи та логічно виводить правило, яке буде регулювати результат суперечки. Судді виносять відповідні правові принципи з різних джерел правової влади, включаючи державні і федеральні конституції, статути, положення та прецедентне право.

    Наприклад, більшість держав прийняли законодавство, що забороняє судам перевіряти заповіт, яке не було підписано двома свідками. Якщо суду пред’явлено декілька заповітів на одне і те ж майно, і лише одна з цих заповітів було засвідчено не менше ніж двома особами, суд може оперативно вивести правильне юридичний висновок формальним чином: кожне, підписана не менш ніж двома свідками, не буде мати юридичної сили.

    Формалісти також покладаються на індуктивні міркування для вирішення правових спорів. Беручи до уваги, що дедуктивне міркування включає застосування загальних принципів, які призводять до конкретного правилом стосовно до фактів справи, індуктивні міркування починаються з ряду конкретних правил, за ними слід більш широкий правовий принцип, який може застосовуватися до аналогічних правових спорів у майбутньому.

    Дивіться також:  Група «Биллис Бенд»: історія, дискографія, учасники

    Англійський юрист сер Едвард Кокс був одним з перших, хто популяризував формальний підхід до закону. Кокс вважав, що загальний закон (закон логічний) був своєрідною наукою суддів». Загальний закон, вважав Кокс, являє собою «штучне досконалість розуму», отримане за допомогою «тривалого вивчення, спостереження і досвіду». Кокс також вважав, що тільки юристи, судді та інші, навчені в законодавстві, можуть повністю зрозуміти і застосувати цей найвищий метод міркування.

    Лангделл продовжив розвиток правових поглядів Коксу в Сполучених Штатах у другій половині дев’ятнадцятого століття. Лангделл порівнював вивчення права з дослідженням науки і припустив, що класи юридичної школи є лабораторіями юриспруденції. Судові міркування, на думку Лангделла, паралельні міркуванням, використовуваним в геометричних доказах. Він закликав професорів права класифікувати і влаштовувати правові принципи за тим же підставі, як таксономист організує життя рослин і тварин. Лангделл сформулював те, що збереглося в ортодоксальної школи думки в юриспруденції США протягом усього двадцятого століття.

    З початку 1970-х років професор Рональд М. Дворкін був головним прихильником формалістичного підходу з деякими незначними варіаціями. Хоча Дворкін припиняє явно порівнювати закон з наукою і математикою, він стверджує, що закон найкраще пояснити як раціональну і згуртовану систему принципів, яку судді повинні застосовувати з честю. Принцип цілісності вимагає, щоб судді забезпечували рівне ставлення до всіх судів, становлять юридичні претензії. Застосування цього принципу, стверджує Дворкін, призведе до «правильної відповіді» у всіх випадках, навіть до випадків, що становлять вузлуваті і полемічні політичні питання.

    Сторінка: 1 2 3 4 5 6