Преюдиціальне значення у цивільному процесі

Тут підставами для звільнення від доказування, викладених у ст. 61 ЦПК, є наступні:

• Обов’язковими для суду є ті обставини, що встановлені по справі, розглянутому раніше. Вони не доводяться знову і не оскаржуються, коли інша справа розглядається з участю тих же осіб.
• Коли розглядається цивільна справа, не доводяться і не оспорюються обставини, підтверджені рішенням арбітражного суду, особами, що брали участь в арбітражному процесі.
• Якщо судом розглядається справа щодо цивільно-правових наслідків тих дій, що були вчинені особою, щодо якої винесено судовий вирок по кримінальній справі, то для цивільного суду цей вирок обов’язковий. Це стосується тієї його частини, що присвячена питанням про факт вчинення дій та здійснення їх конкретною особою.

Дозвіл протиріч

Положення про те, що попередні судові рішення мають преюдиціальне значення, спрямоване на те, щоб виключити протиріччя, що виникають між актами правосуддя. Воно узгоджується з економією сил і засобів, що витрачаються органами розслідування і судами, зміцнює принцип законності, властивий судочинства.

Однак на практиці не виключені протиріччя, ймовірні між преюдиціальним значенням обставин, які встановлені по одній справі, і внутрішніми переконаннями, що виникають у прокурора, слідчого, дізнавача з приводу зазначених обставин, коли вони розслідують інша кримінальна справа.

Ці протиріччя за законом повинні бути вирішені на користь преюдиціальності. Але тільки в тому випадку, якщо вони не мають відношення до осіб, які раніше не брали участь у разбираемом кримінальній справі.

Іншими словами, прокурор, слідчий або дізнавач при розслідуванні іншої кримінальної справи не має права на винесення рішення, відповідного до його внутрішнього переконання. Вони не повинні робити цього до того моменту, поки не буде скасовано вирок, який має преюдиціальне значення, навіть якщо він з точки зору зазначених процесуальних фігур є неправильним.