Аналіз «Людини у футлярі» сприяє розумінню художнього твору, допомагає перейнятися ідеєю автора і ясно визначити його позицію.

Антон Павлович Чехов в оповіданні малює картину повсякденного міщанської життя, викриває нікчемну сутність маленьких людей.

Письменник викликає в душі читача масу суперечливих почуттів і вражень.

Історія створення твору А. П. Чехова «Людина у футлярі»

Опублікований в 1898 р. в червневому номері «Російської думки» оповідання «Людина у футлярі» не залишився непоміченим в середовищі критиків і звичайних читачів.

Твір відкриває «Маленьку трилогію», що включає «Агрус» і «Про любов». Цю серію Антон Павлович написав влітку 1898 р. в Мелихове.

Далі у Чехова настав творчий спад. Потім погіршення стану здоров’я, викликане туберкульоз.

Головні герої і їх характеристика

У творі немає героїв в повному сенсі цього слова, людей, що виражають авторські погляди, які розкривають авторський сенс.

Головний герой – викладач грецької Бєліков, прозваний учнями Антропосом.

Інші дійові особи:

• Чимша-Гімалайський – лікар ветеринар, належав до дворянства;
• Буркин – оповідач, викладач, товариш Бєлікова;
• Михайло Савович Коваленко – персонаж повісті Буркіна, молодий викладач;
• Варенька – сестра Михайла Савовича близько тридцяти років;
• Повар Панас – шістдесятирічний старий, що складається в прислугах у Бєлікова;
• Мавра – дружина старости, ні разу в житті не яка виїжджала з села. А в останні десять років вона залишає свій будинок лише ночами. Спогад про Маврі наводить Івана Івановича і Буркіна на розмову про футлярности.

Автор дає персонажам короткі, але точні характеристики, малюють перед читачем яскравий реальний образ.

Бєліков – це людина, укладений в кілька футлярів. Це чохол, що виражається не тільки зовнішньо, складається з характерних атрибутів одягу, але і внутрішній футляр. Життя Антропосу наповнена самообмеженнями і обмеженнями для інших.

Часто повторювана їм фраза «як би чого не вийшло» є відгуком на будь-яку невідповідність усталеним стереотипам. Життєві принципи цієї людини зводяться до захисту від навколишнього життя, до постійної обережності, відчуттям небезпеки і нав’язуванні своїх обмежень оточуючим.

Чимша-Гімалайський – сухорлявий високий дідуган з довгими вусами. На думку оточуючих йому абсолютно не підходить дивне прізвище Чимша-Гімалайський. Тому всі величають його просто Іван Іванович. Доля Бєлікова наштовхує Івана Івановича на роздуми про соціальне зло, несправедливість і неможливості відкрито висловлювати свою позицію.

В протилежність лікаря Чимше-Гималайскому Чеховим змальовується зовнішність вчителя Буркіна. Лисий товстун невеликого зросту з довгою чорною бородою. Він з іронією дивиться на історію Бєлікова, будучи в той же час типовим представником міщанського провінційного суспільства.

І лише один Коваленко, людина енергійний, відкритий, відверто зневажає Антропосу, в обличчя звинувачуючи його в фискальстве. Він не розуміє, як можуть навколишні педагоги існувати в таких умовах, в атмосфері «задушливої, поганою».

Сестра Михайла Савовича Варвара володіє рисами яскравими, виразними. Автор малює її гучної хохотушкой, яка не проти вийти заміж за Бєлікова.

Афанасій постає постійно нетверезим, недоумкуватою дідом, який за звичаєм стоїть біля дверей зі схрещеними руками і невиразно бурчить одну і ту ж незрозумілу фразу.

Дуже короткий переказ

«Людина у футлярі» – це короткий літературний твір. В ньому трохи більше 10 сторінок друкованого тексту. Розповідь не розділяється по главам, являючи собою цілісне оповідання.

Це своєрідна розповідь в оповіданні, випадок з життя, повіданий між справою на полюванні. Скорочено сюжет «Людини у футлярі» вміститися в кілька рядків.

У першому абзаці йде опис місця для ночівлі двох запізнілих мисливців: Івана Івановича і Буркіна. Їм не спалось. Згадувалися різні історії. Розмова заходить про людей, що ховаються в захисну оболонку, выбирающихся самотність.

Викладач згадав про почівшем близько двох місяців тому Беликове. Він був примітний тим, що протягом життя намагався «оточити себе ” оболонкою».

Даний Бєлікову було огидно, він не виносив відступів від правил і весь тероризував місто. Викладач грецької побоювався все і у всьому був обережним. Харчувався судаком на коров’ячому маслі, страх бути звинуваченим у недотримання постів.

Розмірений плин життя порушує приїзд викладача географії та історії Коваленко з сестрою. Це нові люди «хохлів». Обивателів від нудьги захоплює ідея одружити Варвару Коваленко і Бєлікова. Навіювання робить свою справу, і Антропос схиляється до думки, що «одружуватися треба». Але вся ця ситуація діє на вчителя грецької гнітюче, він обережний.

Тут слідують два вирішальних випадку. В гімназії з’являється карикатура «закоханий антропос», що зображає Бєлікова з парасолькою в калошах і подсученных брюках під руку з Варенькой. Одного разу нещасний закоханий бачить Варвару Саввишну і її брата на велосипедах.

Видовище це до глибини душі вражає його і обурює. Він вирішує порозумітися з Коваленко. Розмова переростає в сварку, і Михайло Савович спускає Бєлікова зі сходів прямо під ноги Варварі. Дівчина, бачачи збентеженого і пом’ятого вчителя, вважаючи, що він впав ненавмисно, заливається гучним сміхом. Цим завершується для Бєлікова все земне існування.

Він зліг у ліжко і вже більше не встав. Помер Антропос через місяць. Після похорону всі жителі відчувають почуття великого задоволення. Але через деякий час життя повертається в колишнє русло.

У висновку слід міркування мисливців на тему футлярности. Але історія наводить їх на різні думки і висновки. Кожен думаючи про своє, лягає спати.

Аналіз твору

Аналіз твори Чехова допоможе виявити особливості твору, дослідити способи вираження задуму автора.

Головна ідея — що значить «людина у футлярі»

Основна думка оповідання – це протест проти футлярности і заклик до простої відкритої життя.

Чехов розширює значення поняття «футляр». Захисний чохол можна поділити на кілька шарів. Головний персонаж ховається не тільки в зовнішньому футлярі: в будь-яку погоду він одягнений в тепле пальто на ваті з піднятим коміром і калоші, носить парасольку в чохлі, темні окуляри. Він оберігає свій простір, закривається на всі засувки, і зачиняє віконниці.

Бєліков захищається від зовнішніх впливів, відчуває страх до всього нового, неоднозначним. Він розуміє лише циркуляри та газетні статті, що містять заборони. Внутрішній шар покликаний приховати Бєлікова від дратівної дійсності.

Чому Бєлікова боявся весь місто? Звернемося до цитати, в якій Буркин описує Антропосу:

Бєліков пригнічує всіх своєю обережністю, тисне на людей, примушує їх боятися всього і вся. Таким чином, ім’я Бєлікова стає загальним, що характеризує явище людської футлярности. У цьому полягає сенс назви оповідання.

Композиція

Твір відрізняє незвичайний композиційний прийом. Оповідання являє собою одну розповідь, вмещающийся в інший. Причому основна частина «Людини у футлярі» належить Буркину. Його стиль не чеховський, він публицистичен і відрізняється патетикою.

Жанр

Твір «Людина у футлярі» відноситься до жанру оповідання.

Йому властиві характерні риси цього жанру:

• малий обсяг — близько 13 сторінок;
• нечисленні діючі особи;
• описується один значний епізод з життя;
• велика роль відводиться деталей;
• розповідь ведеться від особи оповідача;
• у назві закладено ключовий сенс.

Напрямок

Літературний напрям твори Чехова – реалізм. Автор відтворює типові риси життя свого часу, зображує характерні особистості.

В «Людину в футлярі» відображається історична епоха. А в образі головного героя втілюються типові соціальні якості.

Особливості сюжету

В основі сюжету твору лежить зіткнення двох несхожих людей однієї професії Бєлікова і Михайла Савовича. Конфлікт розгортається на тлі повсякденного життя. А оповідання обрамляється в ліричну оболонку.

Невипадково після закінчення повісті про життя Антропосу звучить ліричний опис природи, тиші і спокою ночі.

Проблематика

В оповіданні Чехов піднімає важливі проблеми, що стосуються особистості, її місця в суспільстві і ролі в соціальному житті. Письменник малює образ Бєлікова, як людини, отгородившегося від людей, сховався у футляр умовностей і страхів.

І тут ховається безліч проблем: проблема самотності і ворожості по відношенню до прогресу, безглуздості життя, страх перед любов’ю і пошук щастя.

Висновок

Критика висловлювала неоднозначні відгуки про оповіданні «Людина у футлярі». Більшість сучасників письменника відзначали живий образ Бєлікова, з’явився «художнім відкриттям» і виражає собою «цілу суспільне середовище». І лише деякі критики не побачили глибини твору, назвавши його поганим і беззмістовним.

Читачеві рекомендується ознайомитися з повним змістом розповіді, щоб, базуючись на наведеному аналізі твору, скласти незалежну думку про «Людину в футлярі».