Одним з найбільш суперечливих героїв А. П. Чехова є Дмитро Старців – він же Іонич, аналіз особистості якого викликає сумніву у більшості читачів.

Короткий зміст твору вражає простотою сюжету. Але повний текст багатогранний, насичений нюансами і протиріччями. Важлива кожна дрібниця.

По главам одночасно простежуються розвиток і деградація головного героя.

Аналіз оповідання «Іонич» А. П. Чехова

За сюжетом Дмитро Іонович Старцев приїжджає служити земським лікарем в один з повітових міст. У дослідників є версія, що Антон Павлович описав своє рідне місто – Таганрог. А щось почерпнув у середовищі московських лікарів, багато з яких починали свою практику в провінції.

Автор не обтяжує себе дати назву цьому місцю. У тексті він відзначений лише буквою «З». Що робить його своєрідним символом, узагальненим чином невеликого містечка. Будь-губернське місто Росії підходить під опис, запропоноване Чеховим.

Тема збідніння особистості стає основною в оповіданні. Повний сил душевних і фізичних, Старців береться за справу. Він уважний до пацієнтів, ходить пішки, співає пісні, бадьорий, активний. Наприкінці твору читачеві постає зовсім інший образ.

Історія створення

Рання творчість А. П. Чехова відрізняється прозорістю ідеї, висновки лежать на поверхні. Автор висміює вади суспільства: чиношанування, лицемірство, жадібність. Сумне уживається на одній сторінці зі смішним. Всі впізнавані образи, знайомі читачеві.

Антон Павлович Чехов (1860 — 1904) — російський письменник, прозаїк, драматург. Класик світової літератури. За професією лікар. Почесний академік Імператорської Академії наук по розряду красного письменства (1900-1902).

У 1880-ті роки, коли Чехов стає практикуючим лікарем, погляди письменника на навколишню дійсність дещо змінюються, що знаходить відображення у творчості. Об’єктом творів стає особистість.

Автор активно займається дослідженням людської душі. Жваво цікавиться долею людини, зайнятий пошуком факторів впливу на неї. Чехова хвилює значення любові в житті людини. Чи здатна щире почуття змінити особистість, долю. Письменник стає нещадніше до пороків, виставляючи напоказ глибинні переживання героїв. Але Антон Павлович делікатний, тому не дає прямої авторської оцінки описаних вчинків.

Читати його оповідання стає цікавіше, але складніше. Смисли тепер заховані глибше, неоднозначні. Деталі особливо важливі. Тому пізні твори автора не варто вивчати у скороченні.

До цього періоду творчості належить оповідання «Іонич». Образ земського лікаря часто з’являється на сторінках письменника. Тема йому близька, кохана. А лікар у губернії стикається з більш складними професійними, а також особистісними завданнями, ніж у столицях. Чехову цікаво, як персонажі з ними справляються.

Правда, спочатку в начерках сюжету не було такого діючої особи. Передбачалося невеликий твір про сім’ю Филимоновых (майбутні Туркины). Про духовної убогості героїв, дозвільному способу життя дрібнопомісного дворянства. Але в підсумковій версії Туркины представлені як найкраща, інтелігентна, талановита родина в місті. Про особистісному розвитку інших мешканців повіту читачеві залишається тільки здогадуватися.

У 1897 році образ Старцева вперше з’являється у щоденниках письменника. Антон Павлович пише про юного доктора. Це було короткий зміст майбутнього твору. Ключовою фразою стає «не треба б товстіти». Але Дмитро Іонович не тільки товстішає, він деградує. Змінюються інтереси, втрачається такт, уважність по відношенню до людей.

У рукописах автора вже тоді були начерки про невдале сватання юнаки. Автор представляв план твору, основні теми, але поки що не знав як їх розкрити. Записи завершує опис «ожиревшего» чоловіки, ужинающего за великим столом. Висновок про долю героя зробити неважко.

Остаточної отшлифовкой тексту автор зайнявся через рік у маєтку Меліхово. І влітку 1898 року твір було надруковано у журналі.

Сенс назви

Сюжет твору оповідає про життя земського лікаря в повітовому місті. Ім’я доктора, то як його називають оточуючі, змінюється по главам. Читач може простежити шлях головного героя від Дмитра Йоновича Старцева до Ионыча.

Грубуватий, сільське звучання по батькові символізує ступінь метаморфози, яку зазнав чоловік. Різниця настільки велика, що здається, ніби це два різних людини. З інтелігентного доктора, «дьячковского сина», він став грубим, жадібним міщанином.

Жанр, напрям, композиція

У читача може виникнути сумнів, до якого жанру належить твір: оповідання чи повість. Міркування має відштовхуватися не тільки від обсягу. Текст за обсягом підходить до обох жанрів.

За змістом і піднятим темами відповідає реалістичному оповіданню. Час не розтягується, штучно не стискається, як буває у повісті, а відповідає реальності.

Чехов нарочито підкреслює приналежність до реалізму. Це помітно в епізоді, коли пані читає свій роман про те, чого бути не може. У творі молода графиня влаштовує школи, лікарні та обіди для селян. Вигадана дворянка закохується в бідного художника, мандрівника.

А за вікном народ співає сумну «Лучинушку» про своє тяжке життя.

Композиційно текст складається з п’яти глав. Третя глава стає кульмінаційною. Старцев захоплюється Катериною Іванівною, просить стати його дружиною. Але Котик не прийняла пропозицію.

Автор використовує дзеркальну композицію. Простежується симетрія деяких образів і епізодів, які несуть ідейний зміст.

Наприклад, Чехов описує спосіб пересування героя. Спочатку хлопець бадьоро ходить пішки на далекі відстані, так як власної брички поки не має. Процес не напружує молодої людини, він щось наспівує, не втомлюється, готовий пройти ще великі відстані. Потім у лікаря з’являється «пара» і кучер Пантелеймон.

Старцев раніше долає невеликі відрізки шляху пішки. Наприклад, залишаючи кучера у дворах, йде до кладовища, сподіваючись на зустріч з коханою. Чим довше живе Дмитро в повіті, тим ширше розростається його практика. Поліпшується бричка, яка стає символом фінансового становища чоловіка. Повніє і грубіє герой, ті ж метаморфози відбуваються з кучером.

Особливості композиції допомагають читачеві відстежити зміни, що відбуваються зі Старцевим.

Головні герої і їх характеристика

Розповідь не відрізняється великою поліфонією образів. Головні герої твору: доктор Старців і сім’я Туркиных.

Про Дмитра Ионовиче нам відомо, що він «дьячковский син». А значить з небагатої, але інтелігентній сім’ї. Вибір професії у таких дітей рідко буває добровільним. Але Старцев не йде по стопах батька. Він хоче лікувати людей, допомагати їм.

Дмитро Іонович – маленька людина. Але не такий, як гоголівський Башмачкіна або чеховський Черв’яків. Старців – людина з амбіціями, які в кінці зводяться до жадобі наживи. Навіть в юності, закоханий герой думає не тільки про обраниці, але і про придане.

Зовнішність героя пересічна. Він не має зовнішньої красою. Але і неприємного про його зовнішності не сказано нічого. Тільки гладшає з часом.

Етапи життя Ионыча розкриє таблиця.

Етапи життя, вік героя	Опис
Після отримання медичної освіти. Близько 25-ти років.	Сповнений надій, енергії. Мріє про кохання, одруження. Бідний. Багато ходить пішки. Своїх коней не має. Любить свою роботу. Хоче допомагати людям. Але в душі героя вже є зачатки спустошення, вмирання.
Через рік. Повторне відвідування сім’ї Туркиных.	Відчуває любов. Захоплюється Котиком. Страждає, що почуття безмовні. Їде на кладовище в надії на побачення, хоча розуміє, що це нерозсудливість. Робить спробу порозумітися в почуттях, зробити пропозицію. Отримує відмову.
Через 4 роки, коли Котик повернулася з консерваторії. Доктор близько 30 років.	Трохи погладшав. Набув практику в місті. Обзавівся трійкою з бубонцями. Холодний до Катерини, але ще жевріє живий вогник в душі, який незабаром гасне.
32 — 34 роки	Обивателі дратують розмовами, дурістю, обмеженістю мислення. Тому він відіграє в гвинт, мовчки закушує і випиває. Товстішає герой і кучер.
Через декілька років. Вік 36 — 40 років.	Подій немає. Має велику практику в місті, але не відмовляється від земської. Продовжує товстіти. Зіпсувався голос, так як горло запливла жиром. Все зводиться до швидкого прийому хворих, накопичення грошей та купівлі нерухомості.

Список героїв продовжує Катерина Іванівна Туркіна. Це юна панночка. Дмитра вона вражає контрастом зовнішності: дитячим виразом обличчя і сформувалася жіночою фігурою. Героїня — звичайна дівчина для свого міста. Як усі дівчата, багато читає, грає на роялі, мріє про вступ до консерваторії.

Вона звикла, що її галасливі, складні фортепіанні пасажі хвалять батьки та гості. Тому вважає себе талановитою піаністкою з великим майбутнім. Котик не прийняла пропозицію Дмитра. Вона була впевнена, що стане артисткою. І не хотіла зв’язувати себе узами шлюбу. Але через чотири роки мрії розсипалися. Героїня шкодує про поспішне рішення.

Сім’я Туркиных знайома в своєму місті. Вони вважаються самими розумними, талановитими, гостинними. Навіть живуть поруч з губернатором.

Глава будинку – Іван Петрович сипле плоскими жартами, дотепами. І навіть винайшов власний мову, практикуючись в дотепності. Але анекдоти завжди одні і ті ж. У театральних сценках він завжди грає старих генералів, смішно кашляє.

Віра Йосипівна – дружина Іван Петрович, мати Котика. Дама пише повісті, романи. Літературні екзерсиси героїні абсолютно бездарні. А також не мають нічого спільного з дійсністю, що напружує молодого гостя.

Таким чином, в колекції у кожного свій «талант». Гості в захваті, адже інших розваг в місті немає. Тим більше, що їх чекає смачна вечеря.

Основна думка твору

Основна думка «Ионыча» в духовному зубожінні людини під впливом середовища. Життєвий шлях Старцева викликає суперечності в оцінці. З одного боку, герой став багатшим, придбав широку практику — як в земстві, так і в місті. Придбав кілька будинків, солідний рахунок у банку. І комусь може здатися це прогресом.

З іншого – чоловік деградував як особистість. Ионыча цікавлять лише гроші. Він грубий, бестактен з пацієнтами, хоча став непоганим лікарем. І буває запрошений на консиліуми.

Автор не дає жорсткої оцінки. Письменник пропонує задуматися, зробити висновок самому читачеві.

Теми і проблеми

Чехов підіймає декілька проблем у своєму тексті. В першу чергу, це духовний занепад людини. Молодий, енергійний доктор, який прагнув до ідеалів, закінчує життя грубим міщанином.

Автор розкриває тему побуту повітового міста. Чехов звертає увагу на дозвільний спосіб життя поміщиків, уявне благочестя.

Повний зміст розповіді відображає життя російської провінції того часу.

Проблема деградації

Центральна тема твору – зубожіння особистості, деградація людини. Піддавшись впливу суспільства, Старців перетворюється в обивателя, міщанина. Сюжет оповідання докладно описує духовне збіднення людини.

Проблема кохання

Тема кохання в оповіданнях Чехова розкривається своєрідно. Письменника не цікавить прояв емоцій. Йому важливо вплив, який справляє сильне почуття на особистість, на долю людини. Як любов змінює героя.

Старцев жадав любові, як більшість людей в його віці. Герой віддається пристрасним мріям про поцілунки, обійми, радість подружнього життя. А єдиною юної панянкою в його оточенні є Туркіна Катерина. Тому вона стає об’єктом пристрасті юнаки.

Після відмови дівчини Старців розчаровується. Вогник в душі гасне. Герой більше не здатний на світле почуття. Емоції, душевні переживання притупляються. А метою життя стає збагачення.

Але не нерозділене кохання веде героя до духовної убогості. Якби він одружився на Turkinoj, вони деградували б разом.

Проблема байдужості

Дмитро Іонович стикається з неприємною середовищем. Тут немає яскраво вираженої жорстокості. Але дурість процвітає, вузькість мислення, закостенілість поглядів.

Молодий лікар не знаходить тут розуміння, спорідненої душі, рівного співрозмовника. З часом він адаптується, звикається з оточенням, стає таким же. Байдужість стає його вірним супутником, своєрідним захисним механізмом.

Проблема обивательського

Інтелігентному чоловікові важко перебувати серед обивателів. З ними можна говорити тільки про їжу. У політиці, літературі, історії вони нічого не розуміють.

Наприклад, Котик багато читає. Але все, що вона запам’ятала про прочитане, це поєднання імені та по батькові автора, що здалося їй смішним. Вузькість поглядів дратує Старцева. Тому він воліє їсти мовчки, втупившись у тарілку. За що отримує прізвисько «поляк надутий».

Відгуки критиків

Відгуки критиків на «Ионыча» були неоднозначні. Хтось вважав, що герой досяг успіху в кар’єрі та житті. Інші ж, були впевнені в його деградації.

Журналіст, публіцист А. С. Глінка вважав, що Чехов у цій історії зробив «найширше узагальнення російської обивательського життя». Вторив йому А. Л. Волинський, заявляючи, що в оповіданні описано натуральна вітчизняна дійсність.