Противники парадоксу

Деякі вчені скептично ставляться до даного парадоксу, розглядаючи цю ситуацію з ослом, вважають її малоймовірною: незалежно від того, наскільки майстерно ми влаштуємо ситуацію, буріданов осел не буде коливатися занадто довго, якщо взагалі буде. І скоро вибере один з копиць сіна. Йому все одно, і він напевно не буде голодувати. Однак, навіть якщо б ми проводили тисячі експериментів, подібних до цього, і ні один осел ніколи не голодував, ми б все ж не довели існування вільної волі. Це пояснюється тим, що причина, по якій осел ніколи не голодує перед двома однаково привабливими купами сіна, може полягати в тому, що вони насправді не такі привабливі. Можливо, в реальному житті немає ситуацій, коли зважені причини вибору рівні.

Тому одне з рішень парадоксу, який називається «буріданов осел», полягає в тому, що копиці сіна на практиці не дорівнюють: осел виявляє невелику різницю, через яку він обирає одну купу замість іншого. Це рішення не дуже переконливо, якщо врахувати гіпотетичну ймовірність того, що два стоги сіна будуть в точності дорівнюють за зовнішнім виглядом. Схоже, що ця проблема все ще залишається невирішеною.

Деякі прихильники жорсткого детермінізму визнали труднощі, які створює цей сценарій, але заперечують, що він ілюструє справжній парадокс, оскільки детермінований осел може визнати, що обидва вибору однаково хороші і довільно (випадковим чином) вибирає один, замість того, щоб голодувати. Наприклад, існують машини, які можуть генерувати випадкові числа, хоча є деякі суперечки щодо того, чи такі числа є випадковими.