Плюси та мінуси застосування подібних ізоляційних матеріалів
Як і будь-який інший матеріал, проникаюча гідроізоляція для бетонного фундаменту має як позитивні, так і негативні якості. Зараз спробуємо в них розібратися. Для зручності читача розглянемо якості складу в табличній формі.
| Переваги | Недоліки |
| Склад можна нанести зсередини, причому, навіть на вологу поверхню, що допускає його використання в давно експлуатованому приміщенні. | Стіни з цегли, піноблоку або пінобетону обробляти не має сенсу. В цегляній стіні не буде можливості для проходження необхідної хімічної реакції, а піноблок дуже пористий – склад не зможе заповнити всі порожнини. |
| Термін служби обробленої поверхні збільшується в рази. | |
| Призначення будівлі не має значення. | Підготовчі роботи перед нанесенням подібних складів дуже складні. |
| Значно скорочується термін виконання робіт за рахунок відсутності необхідності використання бікрост, як у випадку з бітумної мастикою. | |
| Матеріал екологічно безпечний, стійкий до зовнішніх впливів (як хімічним, так і механічним) і захищає конструкції із залізобетону від корозії. | Ціна проникаючої гідроізоляції для бетону дуже висока. Якщо будова має велику площу, витрати виявляться досить значними. |
| Допускається використання складу практично при будь-якій температурі. |
Порівнюючи переваги та недоліки, можна відзначити, що якщо підвал будинку виконаний з бетону, а будова будує не перший рік, то застосування проникаючих сумішей буде навіть не оптимальним, а єдино вірним рішенням для домашнього майстра.
Наслідки поганої гідроізоляції бетонних конструкцій можуть бути дуже сумними, аж до обвалення будівлі:
