У вітчизняній науці думка щодо структури юридичної норми сьогодні залишається дискусійним. Однак багато російські вчені визначають юридичну структуру як особлива будова правової норми, яка передбачає наявність трьох елементів, пов’язаних між собою: гіпотези, диспозиції і санкції. Приклади, особливості та класифікацію категорій розглянемо в нашій статті.

Поняття гіпотези

Під гіпотезою необхідно розуміти складову правової норми, що розкриває обставини, при відсутності або наявності яких має місце дія цієї статті. Іншими словами, актуальними є вказівки на певні життєві умови, у відповідності з якими вона є дійсною.

Розглядаючи приклад гіпотези, важливо зазначити, що в кримінально-правових нормах її немає. Так, категорію замінює положення статті 8 Кримінального кодексу, чинного в РФ, під назвою «Підстава кримінальної відповідальності». Причиною виникнення відповідальності вважається вчинення діяння, яке містить усі ознаки складу злочинної операції, передбаченої цим Кодексом.

Гіпотеза, диспозиція, санкція. Приклади

Доцільно розглянути ще одну ситуацію, в якій відображені всі три категорії. Саме з неї ми отримаємо приклади гіпотези, санкції та диспозиції. Отже, стаття 20.1 КоАП РФ, зміст якої пов’язане з дрібним хуліганством, говорить: «Дрібне хуліганство, тобто порушення порядку в суспільстві, виражає явну неповагу до нього, що супроводжується нецензурною лайкою в місцях громадського перебування, образливим ставленням до громадян, а також пошкодженням або знищенням чужого майна, тягне за собою накладення штрафу адміністративного типу в розмірі від 500 до 1000 рублів або адміністративний арешт, термін якого становить до 15 діб».

Гіпотеза, диспозиція, санкція у праві — приклади їх без зусиль можна знайти в представленій положенні. Іншими словами, всі три компоненти структури норми права тут у наявності. Так, гіпотеза даної правової норми вказує на певні чинники, обставини. При їх наявності дії, які здійснює суб’єкт, можуть бути визнані дрібним хуліганством. Прикладом гіпотези є вчинення перелічених діянь в громадських місцях тоді, коли вони не тягнуть за собою використання кримінального покарання.

Необхідно знати, що диспозиція цієї норми полягає, насамперед, у забороні конкретних дій, зокрема, нецензурної лайки, образливого приставання до громадян або інших дій. Нарешті, у цій статті є і пряма вказівка на певні несприятливі наслідки (арешт або адміністративний штраф), які настають для того особи, яке допустило дії, заборонені законом.

Отже, ми розглянули приклади гіпотези, диспозиції і санкції норми Кпап. Доцільно перейти до розбору даних категорій у відповідності з Кримінальним кодексом, чинним на території РФ.

Гіпотеза, санкція і диспозиція в КК РФ

Виділимо приклади гіпотези, диспозиції та санкції ст. 105, 106 КК РФ. Вбивство, іншими словами, заподіяння смерті іншій людині умисно, карається, як правило, позбавленням волі. Строк становить від 8 до 20 років. Категорія вбивства може містити такі компоненти (обставини):

• Вбивство двох або більшої кількості осіб.
• Особи або його близьких з причини здійснення ним (ними) службової роботи або виконанням обов’язку перед суспільством.
• Малолітнього або іншої особи, яка завідомо для винного перебуває в безпорадному стані. В рівній мірі тут розглядається вбивство, яке пов’язане з викраденням громадянина.
• Жінки, коли винному завідомо відомо, що вона знаходиться у стані вагітності.
• Вбивство, реалізоване з особливою ступенем жорстокості.
• Вчинене способом, небезпечним для суспільства.
• Вбивство у відповідності з мотивом кровної помсти.
• Досконале угрупованням осіб, угрупованням осіб за попередньою змовою або угрупованням організованого типу.
• За наймом або з корисливих мотивів, а одно вбивство, яке пов’язане з розбоєм, бандитизмом або вимаганням.
• З хуліганських мотивів.
• Вбивство з метою приховати інший злочин або в деякій мірі полегшити його здійснення, а так само поєднане з насильницькими діями сексуального плану або зґвалтуванням.
• З мотивів расової, релігійної, політичної, ідеологічної чи національної ворожнечі або ненависті.
• В цілях застосування тканин чи органів потерпілого.

У всіх перерахованих випадках покарання передбачає обмеження свободи на термін від 8 до 20 років з позбавленням волі на період від 1 року до 2 років. У деяких ситуаціях має місце довічне позбавлення волі або смертна кара.

Отже, розберемося. У відповідності з теорією кримінального права, статті (норми права) класифікуються на частини: гіпотеза, диспозиція і санкція. В даному випадку під гіпотезою слід розуміти назву безпосередньо статті. Прикладом гіпотези є слово «вбивство», якому необхідно дати поняття, розшифрувати. Диспозиція — не що інше, як зміст цього терміна (варто відзначити, що воно дано у ч. 1 ст. 105). Під санкцією слід розглядати те, що винний отримає за це вбивство.

Важливо відмітити, що практично у всіх статтях Осіб. частини КК, зокрема, у наведених в статті 105 і 106 приклади правової гіпотези і диспозиції злиті. Їх неможливо розділити. Поняття вбивства двох і більшої кількості осіб, а також вбивства, реалізованого з особливою жорстокістю — ці категорії являють собою як диспозицію, так і гіпотезу. Винятком виступає ст. 331 КК РФ. Вона не ділиться на диспозицію і гіпотезу, так як містить поняття правопорушень, злочинів проти військової служби. Так, у наведених статтях виділити диспозицію і гіпотезу практично неможливо. Під санкцією ж необхідно розуміти міру покарання, передбачену цими статтями.

Визначення категорій ст. 211 ГК РФ

І, нарешті, розглянемо приклад гіпотези у статті 211 Цивільного кодексу, чинного на території Федерації. Тут ризик випадкового пошкодження або випадкової загибелі майна є гіпотезою. Його несе саме власник, якщо інші правила не передбачені договором або законом (це вже диспозиція). Під юридичною нормою (іншими словами, норми права) слід розуміти загальнообов’язкове веління, яке виражене у вигляді державного і владного припису. Воно регулює суспільні відносини, правові норми, що встановлюють певний поведінковий шаблон в конкретній ситуації.

Гіпотеза, диспозиція і санкція норми митного права

Розглянемо приклад гіпотези, диспозиції та санкції в одній із статей ТК ЄАЕС. Отже, візьмемо ст. 154 «Відповідальність осіб за порушення митної процедури митного транзиту».

У відповідності з нею при недоставленні всієї товарної продукції, вміщеній під митну процедуру митного транзиту, та документації на неї в місце доставки товарів (це гіпотеза) особи, зазначені у статті 150 цього Кодексу, є відповідальними згідно з законодавством держави-члена, митним органом якого реалізовано випуск товарної продукції відповідно до митної процедурою тамож. транзиту (це диспозиція).

Тут приклад простої гіпотези вказує на частину правової норми, що розкриває обставини (умови), при відсутності або наявності яких можливим є дія цієї норми. Іншими словами, у ній містяться вказівки на певні життєві умови, обставини. Саме згідно з ними конкретна правова вступає в дію.

Диспозиція тут — не що інше, як складова правової норми, яка розкриває саме правило поведінки, тобто обов’язків та (або) права вступати або не вступати конкретним чином. Варто доповнити, що диспозиція вказує на обов’язки і права сторін, які є учасниками правовідносин, що виникають і реалізуються на основі відповідної норми.

Під санкцією варто розглядати відповідальність за невиконання диспозиції. У нашій статті вона буде наступною: «За невиконання обов’язків у процесі перевезення товарів залізничним транспортом відповідно до митної процедурою митного транзиту, перевізник, який зазначений у першому абзаці цього пункту, є відповідальним згідно законодавству тієї держави, до перевезення по території якого прийнята товарна продукція».

Що виражає гіпотеза

Отже, ми розглянули приклади гіпотези в праві. Варто зауважити, що вона може виражати:

• терміни набуття прав. норми в дію;
• досягнення конкретного віку громадянина, який є суб’єктом права;
• місце і час вчинення певної події;
• «приналежність» громадянина до конкретного державі;
• самопочуття, від якого безпосередньо залежить можливість здійснення права.

Наприклад, неповнолітній, який не досяг віку шістнадцяти років (це гіпотеза), оголошується повністю дієздатним (це диспозиція), якщо він працює за трудовим договором (це продовження гіпотези). Приклад узятий із ст. 27 ЦК РФ. Або в нормах сімейного права є обставини укладення шлюбу. Так, згідно з п. 1 ст. 10 СК РФ «Шлюб укладається в органах запису актів громадянського стану». Це умова органу або місця укладення шлюбу. «Обов’язки і права подружжя з’являються з дня реєстрації укладення шлюбу» (п. 2 ст. 10 СК) — це умова моменту появи шлюбного правовідносини.

Наукова гіпотеза. Приклад

Варто відзначити, що гіпотези існують не тільки в праві. Відомі наукові, економічні та інші різновиди гіпотез. Наприклад, наукова гіпотеза з’являється як відповідь на виклик навколишнього світу, який постійно ставить людину віч-на-віч з проблемами. Тут категорію слід розглядати як припущення про наявність конкретного типу зв’язку між явищами, які підлягають дослідженню, певною регулярністю, закономірністю якихось подій. Наведемо приклад.

Існує думка, що одного разу Нільс Бор, великий данський фізик, висловив сумнів з приводу істинності однієї з установлених фізичних гіпотез лише на тій підставі, що вона не в повній мірі божевільна, щоб бути істинною.

Парадоксальність сучасного наукового напрямку полягає в тому, що відбір наукових гіпотез, які конкурують між собою за такими критеріями, як оригінальність, нестандартність підходу, одночасним чином супроводжується посиленням вимог в плані їх теоретичної обґрунтованості, причому в рамках вже існуючої науки. Іншими словами, ми приречені перебувати в руслі культурно-історичних традицій науки, усталених понять причини і слідства, закону, часу, простору та інше. Тим ціннішим є проривні ідеї, у яких є пророча сила виявлення тих чи інших нових закономірностей і властивостей в певній предметній сфері або можливості екстраполяції їх на нові сфери (як це сталося, приміром, з синергетикою).

Гіпотеза в роботі

Розберемо приклад гіпотези роботи, ще одного різновиду категорії, якщо розглядати її не лише в рамках права, а в загальному сенсі. Так, гіпотеза в дипломній роботі виступає як найбільш цінний методологічний інструмент реалізації дослідження. Саме завдяки гіпотези наукові дослідники виявляють нові знання та ідеї. Це своєрідне припущення, що прямують з теорії. Варто зауважити, що існування подібного припущення, яке позначається у вступі роботи, ще експериментально не спростована і не доведено. В результаті протягом всього дослідного праці автору належить успішно довести хибність або виявити істинність досліджуваного об’єкта.

Приклади

Наприклад, робота під назвою «Мотивація роботи керуючих працівників». Гіпотезою буде виступати наступне: «Варто очікувати, що досягнення найбільш високого рівня мотиваційної сфери керуючих працівників тісним чином пов’язане з максимальною успішністю їх діяльності професійного плану».

У роботі «Документообіг в організації» гіпотезою є такі рядки: «Передбачається: якщо розробляти заходи, пов’язані з удосконаленням документообігу фірми з подальшим їх впровадженням у діяльність структури, то істотно зросте ефективність роботи відділу документаційного забезпечення підприємства загалом».

Заключна частина

Отже, ми в повній мірі розглянули категорію гіпотези в праві, розібрали найбільш яскраві приклади. Крім цього, назвали області, у яких також широко використовується гіпотеза. На закінчення слід зазначити, що сучасне поняття категорії містить елемент правової норми, що вказує на умови її дії (іншими словами, місце, час, суб’єктний склад та інше). Ці обставини визначаються через закріплення юридичних фактів. Так, гіпотезу необхідно розглядати як частина юридичної норми, яка вказує на життєві фактори, при наявності яких конкретні суб’єкти вступають один з одним у відносини.

Необхідно мати на увазі, що гіпотези бувають простими і складними. Так, прості вказують на єдине обставина реалізації норми (наприклад, ст. 242 КПК РФ це незмінність складу судового органу, яка виступає в якості умови розгляду справи). Складні гіпотези припускають кілька умов (наприклад, п. 1 ст. 72 СК РФ: батьки можуть вважатися відновленими в батьківських правах, коли вони змінили спосіб життя, поведінку і (або) ставлення до виховання своєї дитини).