Критика

Незадовго до розпаду СРСР ряд істориків поставили під сумнів подвиг Панфіловців, вважаючи його вигадкою. Деякі фахівці вважають, що появі такої версії послужила стаття «Заповіт 28 полеглих героїв», опублікована в газеті «Червона зірка» через 2 тижні після легендарного бою.

Її автором став Олександр Кривицький, який жваво описував події, що відбуваються, ніби сам у них брав участь.

У статті він яскраво описав подвиг панфіловців, однак найцікавіше полягає не в цьому. Як виявилося пізніше, Кривицький ніколи не був у Дубосєково, а його журналіст Віктор Коротєєв вирішив обмежитися інтерв’ю з інструктором-інформатором штабу 316-ї дивізії.

Насправді чисельність 4-ої роти становила близько 160 солдатів. Просто перед боєм командири вирішили вибрати найбільш досвідчених бійців, які вміли підривати танки. В результаті їх виявилося 30 осіб.

По суті, інші бійці і не могли брати участь у битві, оскільки в дивізії Панфілова не було більше зброї.

Але на цьому історія не закінчується. Як говорилося раніше, первісне кількість панфіловців, які вчинили подвиг, досягала 30 осіб. Тоді чому ж скрізь йдеться про 28 героїв?

Деякі експерти стверджують, що намагаючись догодити Йосипу Сталіну, зненавидів боягузів і зрадників Батьківщини, журналісти навмисно прибрали 2 «зрадників». У статті Кривицького 2 панфиловца нібито хотіли добровільно здатися в полон німцям, після чого були розстріляні своїми ж товаришами.

Таким чином, саме з подачі цього журналіста про подвиг 28 панфіловців дізналася вся країна. Незабаром про радянських героїв було написано в усіх підручниках.