Exit Poll: опис процедури, особливості та цікаві факти

Опитувальники, які провадять Exit Poll, – зазвичай приватні компанії, що працюють в газетах або мовних корпораціях. Вони проводять екзит-поли, щоб отримати свіжі дані про те, як пройшли вибори, так як отримання остаточного результату може зайняти кілька годин або навіть днів.

Історія

Існують різні версії щодо того, хто придумав процедуру Exit Poll. Марсель ван Дам – голландський соціолог і колишній політик стверджує, що саме він є винахідником такого роду опитувань, будучи першим, хто почав їх проводити під час парламентських виборів у Нідерландах 15 лютого 1967 року. В інших джерелах говориться, що першим у цій справі був Уоррен Мітофські – американський опитувальник. За замовленням CBS News він нібито розробив перший Exit Poll про губернаторських виборах в Кентуккі в листопаді того ж року (1967). Незважаючи на це згадка про перших виїзних опитуваннях відноситься до 1940-х років, коли така процедура проводилася в Денвері, штат Колорадо.

Exit Poll: вибори, опитування і збір даних

Виїзні опитування, як їх ще називають, також використовуються для збору демографічних даних про виборців та з’ясування причин їх голосування. Оскільки фактичні голоси подаються анонімно, опитування є єдиним способом збору цієї інформації.

Виїзні опитування історично і в усьому світі використовувалися в якості перевірки і приблизного показника ступеня фальсифікації виборів. Найяскравіші приклади використання екзит-полів для цих цілей – референдум у Венесуелі і президентські вибори в Україні 2004 року.

Вони також використовуються для визначення того, чи була політична кампанія успішної та ефективної або ж ні.

Розподіл голосів може відрізнятися в залежності від виборчих дільниць, а також варіюється в різний час доби. В результаті один опитування може дати неповну або навіть перекручену картину національного голосування. Але іноді опитувальники потрапляють прямо в точку: приміром, Exit Poll виборів в Італії цього року дуже точно передбачив перемогу націоналістів.

Однак у наш час ці опитування використовуються насамперед для розрахунку коливання виборців і явки. Фахівці повертаються на одні і ті ж виборчі дільниці одночасно на кожні вибори, і, порівнюючи результати з попередніми exit-опитуваннями, вони можуть розрахувати, як розподіл голосів змінилося в цьому виборчому окрузі. Потім цей же принцип застосовується до інших подібних виборчих округах, дозволяючи оцінити, як змінилися тенденції в голосуванні громадян.

Помилки

Як і будь-які опитування громадської думки, екзит-поли можуть часто помилятися. Відомий приклад помилки Exit Poll відбувся в 1992 році на загальних виборах у Великобританії, коли опитування показало масове невдоволення британців своїм урядом. Фактичне ж голосування показало, що уряд Консервативної партії при Джона Майні раніше займало тверді позиції. Дослідження цієї невдачі виявили ряд причин, в тому числі диференціальні коефіцієнти відгуку – так званий фактор сором’язливих торі, коли деякі виборці просто соромилися зізнаватися в тому, що підтримують консерваторів.

Оскільки екзит-поли вимагають інформації про попередньому розкладі голосів виборців для порівняння коливання в їх перевагах, вони не є надійними для визначення одностайних голосів, таких як референдум про незалежність Шотландії або референдум про членство в ЄС у Великобританії. Крім того, екзит-поли не можуть охопити людей, які голосували поштою або за допомогою іншої форми заочного голосування. Отже, вони можуть бути сліпі щодо специфічних коливань, які відбуваються тільки за рахунок заочних виборців. Наприклад, у травневому раунді президентських виборів в Австрії в 2016 році екзит-поли правильно вказали на лідерство Норберта Хофера серед тих, хто голосував на виборчих дільницях. Однак поштові голоси (що становили близько 12% від загальної кількості) говорили нехай і злегка, але все-таки на користь його суперника Олександра Ван дер Беллена, який і переміг.

У різних державах

У Сполучених Штатах Національний виборчий пул (NEP), що складається з ABC, AP, CBS, CNN, FOX News і NBC, проводить спільний опитування за результатами виборів. У 2004 року цей екзит-опитування було проведене соціологічним центром NEP Edison Media Research.

В Єгипті Центр досліджень громадської думки (Baseera) провів у 2014 році два екзит-полу. Було проведено виїзний опитування конституційного референдуму та виїзні опитування виборців на президентських виборах. Вони вважаються першими вихідними опитуваннями за всю історію не тільки в Єгипті, але і на Близькому Сході взагалі.

Заборона екзит-полів у день виборів

У Болгарії, де оголошення результатів Exit Poll у день виборів вважається незаконним, багато інформаційні агентства регулярно публікують рейтинги різних, здавалося б, не пов’язаних між собою об’єктів безпосередньо у дні виборів. Прикладами таких рейтингів-евфемізмів на виборах 2013 року складені прогнози погоди», підроблена «туристична інформація», рейтинг популярності неіснуючих комп’ютерних ігор, гумористично названа «література» і навіть список найпопулярніших борделів. У всіх випадках у списках були зашифровані рейтинги популярності провідних політиків, кожен з яких був позначений певним об’єктом (книгою, грою, борделем і т. д.). Таким чином спритні болгарські соціологи уникали кримінального переслідування за публікацію результатів опитувань у день виборів.

В ході загальних виборів в Індії в 2014 році виник політичний скандал після того, як Виборча комісія Індії заборонила медіа-організаціям показувати результати Exit Poll до остаточного підрахунку голосів. За цим послідував сильний протест з боку засобів масової інформації, в результаті якого Виборча комісія відкликала свою заяву і підтвердила, що екзит-поли можуть бути показані в 18:30 12 травня після останнього голосування. Публікація результатів опитувань в Італії (Exit Poll Italia) в цьому році показала, що, по-перше, публікація результатів подібних опитувань у день виборів не сильно впливає на їх результат і, по-друге, сучасні екзит-поли не так вже часто помиляються.

Висновок

У сучасній соціології і політології виїзні опитування вважаються одним з найбільш ефективних та об’єктивних інструментів прогнозування політичних тенденцій. І якщо перші дані Exit Poll часто не надто точні, то наступні опитування часто демонструють дивовижну чіткість та об’єктивність відображених результатів.