Апеляція та касація: в чому різниця? Апеляція в цивільному процесі

Особливості другої інстанції

У чому різниця апеляції і касації? У другій інстанції перевіряється правильність установлення фактів і застосування норм закону (як матеріального, так і процесуального). Фактично розгляд організовано за тими ж правилами, що і в першій інстанції, лише з деякими нюансами. Наприклад, не дозволено доповнювати позовну заяву новими вимогами або пред’являти зустрічний позов.

Судді вивчають фактичну сторону і правильність застосування закону в межах доводів скарг, докази перевіряються.

Ще одна особливість розгляду заяв в другій інстанції – суди переглядають по суті всі скарги без винятку.

Після того як документи надійшли в суд

На момент написання статті касаційний перегляд забезпечується двома інстанціями – президіями судів рівня суб’єктів та суддями з колегії у цивільних справах Верховного суду. Спочатку паперу подаються до президії суду суб’єкта, потім у Верховний суд. Направити відразу документи у вищий суд країни не можна.

Згідно ЦПК РФ, касація незалежно від того, в який суд надійшли папери, працює за єдиними правилами.

Дивіться також:  Велике Симагинское озеро. Опис, відпочинок, рибалка

Скарги з доданими документами подаються безпосередньо до суду, де планується розгляд.

Перевірку готовності скарги до розгляду і її відповідність із законом проводить один із суддів президії суду. Якщо вона не відповідає формальним вимогам або, наприклад, не сплачене мито, скарга повертається. Вона не залишається без руху за прикладом апеляційної скарги.

Суддя, який вивчає скаргу, приймає одне з двох рішень:

  • вважає його обґрунтованим для перегляду по суті;
  • вважає її недостатньо обґрунтованою для передачі в президію або в касаційну колегію.

Суддя має право не задовольнятися матеріалами скарги і витребувати справу з першої інстанції, та прийняти рішення про долю заяви.

Заявник вправі просити Голови ВС РФ скасувати ухвалу підлеглого судді про відмову передати справу на розгляд по суті.

Цікаво, що у визначенні касації закон вимагає вказати причини, за якими суддя визнав доводи скарги недостатніми, щоб почати розгляд.