Зловживання правом: поняття, види та наслідки

Під зловживанням правом слід розуміти особливу різновид правового регулювання, що полягає у використанні громадянами власних прав недозволеними методами, які суперечать призначенню права. В результаті цього наноситься шкоди державі, суспільству або окремій особистості. У статті розглянемо поняття, види і наслідки названої категорії.

Поняття зловживання правом

Варто знати, що це поняття виникає з визначеного кола обов’язків та статутів, що надаються чинним законом. Саме в процесі їх здійснення з’являється якесь дію. На чому ґрунтується зловживання правом у цивільному праві? Важливо відзначити, що цивільні права та обов’язки виникають на базі нормативних актів, встановлених законодавством. Крім цього, вони формуються з діянь фізичних і юридичних осіб, які можуть не передбачатися правовими актами або законом. Однак у силу початку існування Цивільного кодексу та загального сенсу вони викликають цивільні права та обов’язки. Так, згідно з Цивільним кодексом, чинним на території РФ, у суб’єктів з’являються обов’язки і права з договорів, угод, визначених законом, а також контрактів і угод, які законодавчим чином не передбачені, але йому не суперечать; подій; рішень зборів, які закон або правовий акт пов’язує з виникненням наслідків цивільного-правового плану.

Принцип неприпустимості

Далі доцільно розібрати основний принцип зловживання правом у цивільному праві. Незважаючи на рівень деталізації і конкретизації заборон, які визначають межі виконання цивільних прав суб’єктивного характеру, все ж не вичерпуються всілякі прояви способів і варіантів реалізації, безпосередньо не заборонені чинним законодавством, однак викликають протиріччя при їх здійсненні. Унаслідок цього в цивільному законодавстві існує і діє принцип, пов’язаний із забороною на правове зловживання. Це положення закріплено в статті 10 ЦК РФ.

У зв’язку з тим, що передбачити всі можливі варіанти зловживання правом у ЦК РФ, а також охарактеризувати їх у формі заборон конкретного плану нереально, Кодексом визначаються вимоги до суб’єктів, що носять загальний характер. Варто відзначити, що неприпустимість правового зловживання, будучи ключовим принципом, наділена законною основою. Цей критерій є загальнообов’язковим для виявлення правомірності чи неправомірності суб’єктної поведінки.

Визначення категорії

Проблема, пов’язана зі зловживанням правом, була актуальною ще за часів Стародавнього Риму. Сьогодні, на жаль, вона також широко відома сучасному суспільству. Доказів того багато. Приміром, численна судова практика зловживання правом. Необхідно знати, що цивільне законодавство розглядає цю категорію, як виконання цивільних прав допомогою нанесення шкоди іншій особі, а також інших дій недобросовісного характеру, які спрямовані на виконання особистих бажань. Подібна поведінка неприпустимо у сфері обмеження конкуренції. Це положення прописано у чинному законодавстві. Зловживання правом на практиці в цивільному праві реалізується, як правило, згідно з прямим наміром.

Дивіться також:  Системи числення: приклади. Переведення систем числення

Наслідки неправомірних дій

Наслідки негативної природи, викликані неправомірними діяннями осіб, далеко не завжди є обов’язковою рисою розглянутої категорії. Самі по собі вони не наділені правовим значенням. Судова структура по виявленню фактів зловживання судовими правами з урахуванням особливостей і наслідків допущеного діяння може відмовити фізичній або юридичній особі в захисті повністю або частково, а також вжити інші заходи, які не суперечать чинному законодавству. Якщо правове зловживання призводить до порушення прав іншої особи, то останнє, як правило, вимагає відшкодування збитків, завданих цією дією. Таким чином, діяння розглянутого плану — це такі порушення:

  • Здійснення цивільних прав за умови, що основною метою є заподіяння шкоди або шкоди іншій особі.
  • Протиправні діяння в обхід чинного закону.
  • Реалізація цивільних прав завідомо недобросовісним чином.
  • Класифікація категорії зловживання правом

    В силу пункту 3 статті 1 ЦК РФ при визначенні подальшої реалізації та захисту цивільних прав, а також при здійсненні відповідних обов’язків учасників правовідносин цивільного характеру повинні діяти сумлінним чином. Згідно з пунктом 1 статті 10 Цивільного кодексу ні за яких обставин не допускається виконання цивільних прав лише з наміром завдати шкоди або шкоди іншій особі, діяння в обхід чинного закону з протиправними цілями, а також інша заздалегідь недобросовісна реалізація цивільних прав. Зловживання правом за ЦК РФ може бути виражена в наступному:

  • Шикана.
  • Захист права.
  • Несвоєчасне здійснення права на захист.
  • Секундарное право, іншими словами, заходи оперативного впливу.
  • Доцільно розглянути кожну різновид зловживання правом статті чинного цивільного законодавства окремо.

    Несвоєчасне виконання прав

    Варто відзначити, що недобросовісний контрагент може навмисним чином затягувати період стягнення неустойки для того, щоб отримати вигоду з необґрунтованих причин. Часто це стосується мікрофінансових структур, які дають кошти під величезні відсотки річних. Тут доцільно виходити з того, що сенс діяльності таких організацій полягає в тому, щоб дати грошові ресурси в борг на короткий термін під відсоток. Іншими словами, подібні компанії хочуть заробити на миттєвої оборотності позикових коштів.

    Дивіться також:  Поняття про молярної і молекулярної масі. Молярна маса азоту, водню і повітря

    У той же час, якщо в разі порушення періоду повернення мікрофінансова структура довго не звертається в судові органи за стягненням заборгованості, то можна вести розмову не про кредит короткострокового типу, а про довгостроковий кредит під значні відсотки. Такий розклад в будь-якому випадку суперечить суті її діяльності.

    Секундарное право

    Ще одним різновидом категорії зловживання правом виступає секундарное право. Класичним прикладом, який часто наводиться на лекціях Р. Бевзенко, «999 плиток», є наступна ситуація: постачальник відповідно до договору поставки повинен відвантажити замовнику 1000 плит. Однак на практиці він здійснює відвантаження лише 999 одиниць продукту. Згідно з чинним законом (а саме, пунктом 1 статті 466 Цивільного кодексу) покупець має повне право відмовитися від переданої товарної продукції та її оплати. Справедлива настільки цікава реакція по відношенню до постачальника, коли останній, якщо судити логічно, може заповнити недолік за короткий проміжок часу? Можна припустити, що ні. Проте тут необхідно з’ясувати мотив, згідно з яким покупець здійснює відмова від товарного продукту і, відповідно, його оплати. Якщо для нього 1 плита не грає ніякої ролі, наприклад, при облицюванні гаража, то цілком можливим є очікування допоставки.

    Захист права

    Такий вид зловживання процесуальним правом, як його захист, сьогодні широко відомий у практичній діяльності. Доцільно навести реальний приклад, який послужить тому підтвердженням. Пасажир в Челябінську відсуджував вартість проїзду в громадському транспорті (приблизно 12 рублів), коли тролейбус не зміг продовжити рух у відповідності з маршрутом через поломки. Тут доцільно визначити мотив, згідно з яким позивач звернувся в судові органи за захистом. Варто відзначити, що показником зловживання правом може стати обґрунтованість позову в економічному плані. Природно, що при стягненні 12 рублів позивач поніс суттєві витрати на захист власного права, ніж та сума, яку він стягнув (а він стягнув). Мотивом позову в даному випадку послужила покарання безпосередньо перевізника, а не отримання втраченого.

    Шикана

    Під шиканою необхідно розуміти реалізацію цивільних прав строго з наміром завдати шкоди або шкоди іншій особі. Приклад шикани підібрати досить складно. Однак, напевно, найпоширенішим випадком є публікація матеріалів у засобах масової інформації порочить плану. Іншими словами, згідно з правилами шикани, особа відповідно з чиєюсь ініціативою бажає завдати шкоди діловій репутації певної людини за умови, що воно не отримає від неправомірних дій прямого ефекту.

    Дивіться також:  Інгалятор "Паровозик": інструкція по застосуванню і відгуки

    Домінуюче положення на ринку

    При розгляді теми важливо враховувати такий аспект, як домінуюче положення на ринку. Під ним слід розуміти такий стан економічного суб’єкта відносно певної товарної продукції, послуг або робіт, що надає вирішальну можливість, пов’язану з наданням впливу на конкуренцію. Крім цього, є можливість, що відноситься до утруднення входу на ринок товарних продуктів, робіт або послуг інших суб’єктів господарювання. Також домінуюче положення передбачає наявність у особи інших обмежувальних методів щодо господарської (підприємницької) діяльності.

    Дії зловживання

    Варто знати, що правове зловживання з боку певного суб’єкта господарювання, який займає домінуючу позицію на ринку, включає цілий ряд дій. Їх відмінними рисами є наступні моменти:

  • Результат діянь — обмеження конкуренції інших суб’єктів економічної діяльності і ущемлення їх інтересів.
  • Вилучення товарної продукції з обігу для створення або підтримки дефіциту на ринку.
  • Нав’язування умов контракту контрагента, коли вони невигідні для нього або взагалі не мають ніякого відношення до предмета договору, та інше.
  • Варто доповнити, що за діяння, які пов’язані зі зловживанням правом, як правило, призначаються певні санкції, які прописані в антимонопольному законі, що регламентує покарання за дії подібного плану, що відносяться до поведінки на ринку.

    Висновок

    Отже, ми докладно розглянули поняття, різновиди, а також наслідки категорії правового зловживання. Крім цього, розібрали деякі моменти з судової практики, привели ряд прикладів. Далеко не завжди у зловживання є мета, пов’язана із заподіянням шкоди або збитку іншій особі. Відповідно до статті 10 Цивільного кодексу реалізоване не з метою завдати шкоди, проте об’єктивно доставляє його іншій особі дія — явище вкрай рідкісне. При вирішенні питання щодо визначення, чи є навмисна мета, фахівці, як правило, вдаються до аналізу об’єктивних і суб’єктивних факторів.

    На закінчення слід зауважити, що абсолютно кожен випадок зловживання правом є індивідуальним. Саме тому доцільно здійснювати розбір ситуацій в окремо та при цьому враховувати, що прямих доказів зловживання не існує ні за яких обставин. Виняток можуть становити лише визнання. Таким чином, в обов’язковому порядку варто звертатися увагу на непрямі фактори і докази. Це допоможе сформувати чітку картину ситуації і прийняти правильні заходи, що стосуються діяння.