Резолютивна частина рішення суду — це його складова, яка оголошується відразу після прийняття судом рішення. Як це правило реалізується у судовому процесі, зокрема, в цивільному? Розглянемо деякі аспекти складання судових актів.

Нормативне регламентування

Процесуальні кодекси описують елементи судового рішення та порядок його винесення. В них приділяється увага видачі неповного судового рішення без мотивувальної частини.

Винятком є кримінальний процес. Там суд оголошує вже повний текст вироку, попередня видача резолютивній частині не передбачена.

Судове рішення

Рішення — це різновид судових постанов, воно вміщує в себе відповіді суду на позовні вимоги. Закон припускає наявність наступних його елементів або частин:

• вступна;
• описова;
• мотивувальна;
• резолютивна.

Воно завжди складається в письмовому вигляді і на ньому ставляться підписи суддів, які розглянули справу.

Слід враховувати особливості рішень у різних формах судочинства. Ми розглянемо аспекти цивільного та арбітражного провадження.

Порядок оголошення

Суддя, закінчивши розгляд і прийнявши рішення по справі, зобов’язаний повернутися в зал і повідомити про прийняті рішення. Дається усне роз’яснення про права сторін процесу, зокрема, йдеться про порядок і строки оскарження. Також повідомляється про наявність окремої думки одного із суддів, якщо справа розглядалася колегіально (у апеляційній, касаційній чи наглядовій інстанціях).

На практиці суддя зачитує не весь судовий акт, а лише резолютивну частину рішення суду. Це зроблено, щоб суд мав можливість і час викласти в належній формі своє бачення справи і причини, чому прийшов саме до таких висновків.

Особливості окремих елементів

Вступна частина — те, з чого починається будь-який судовий документ. У тексті зазначаються місце і дата її винесення, відомості про суддю та секретаря, сторони процесу, суті вимог позову.

В описовій відображаються доводи кожної сторони, пояснення третіх осіб, якщо вони мали місце.

Потім слідують мотивувальна і резолютивна частини рішення суду. Мотивувальна частина вміщує в себе обставини, які мали місце, на думку суду, зібрані докази, причини, за якими суд відхилив той чи інший доказ, вважає необґрунтованими доводи сторін по справі.

Вимоги до заключної частини судового акта

Резолютивна частина рішення суду першої інстанції може будуватися наступним чином:

• задоволення чи відмову в задоволенні позову в частині або всіх вимог;
• розподіл витрат на проведення судового процесу (покладається на одну із сторін або на обидві сторони);
• строки та порядок оскарження.

На судовому акті суду першої інстанції зазвичай ставиться тільки підпис. Видача резолютивної частини рішення суду забезпечується негайно. На неї майже ніколи не ставиться печатка, тільки підпис судді. Хіба тільки документ відсилається через канцелярію суду на пошту для доставки учаснику процесу.

Якщо позов визнаний чи термін на його подачу було пропущено

У цьому випадку резолютивна частина рішення суду по цивільній справі складається за загальними правилами. Зміни стосуються мотивації, вона значно коротшає: зазначається факт визнання заяви в частині або повністю або факт пропуску строку позовної давності.

Особливості ведення справ мировим суддею

Вимоги до рішень, выносимым світовим суддею, такі ж, окрім одного нюансу. На відміну від районного суду, судовий акт виноситься тільки з вступної і резолютивної частини. Якщо сторона бажає побачити текст з мотивувальною частиною, їй треба подати заяву.

Якщо учасник процесу був присутній на розгляді, у нього є 3 дні на те, щоб звернутися з проханням скласти повний текст рішення. Якщо ж сторона була відсутня на засіданні, їй дається роздум на 15 днів.

У свою чергу судді дається 5 днів з моменту подачі заяви на те, щоб виконати прохання заявника.

Заочне виробництво

Своєрідна процедура передбачена лише в цивільному процесі. У резолютивній частині суддя роз’яснює порядок направлення заяви на скасування цього рішення.

Особливості спрощеного виробництва

З моменту підписання резолютивній частині сторони мають 5 днів на прохання про складання повного тексту рішення. Воно у будь-якому випадку складається, якщо подана апеляційна скарга. Якщо учасник процесу звернувся з проханням скласти повне рішення, у судді також не більше 5 днів.

Складання повного рішення за ініціативою сторін відсуває набрання судового акта в силу. Час, відведений на напрям апеляції, при цьому відраховується з моменту складання мотивувальної частини.

У чому відмінності арбітражного процесу в частині спрощеної форми виробництва? Строк на звернення про видачу повного рішення відраховується з моменту розміщення резолютивної частини в інтернеті.

Згідно АПК в спрощеному порядку розглядаються адміністративні справи, і тоді від суду вимагається вказати в мотивувальній частині відомості про нормативному або ненормативному акті.

Як діють судді у вищих інстанціях?

Норми статтею про порядок оголошення судового акта однаково поширюються на всі інстанції без винятку. Проте повною мірою її виконують у судах першої інстанції.

В апеляційній інстанції копія резолютивній частині не видається. Судді роблять чорнові записи в матеріалах справи та повідомляють, коли учасники процесу або представники зможуть забрати копію рішення з мотивувальною частиною. Подібне відбувається по закінченні наступних стадій перегляду.

На що скаржаться в другу інстанцію?

Окремо апеляційна скарга на резолютивну частину рішення суду, як правило, не подається. Висновки суду побудовані на доказах сторін, вивчення обставин і доказів. Складаючи скаргу, спираються на порушення, допущені протягом всього процесу.

Якщо ж сторона просить змінити завершальну частину судового акта, мова, швидше за все, йде про його коригування, але не скасування або істотній зміні судового акта. У першій інстанції деякі огріхи у викладі тексту виправляти заборонено або сторони пропустили строк на подачу заяви на виправлення.

Особливості арбітражного процесу

АПК відрізняється високим ступенем деталізації опису дій сторін і суду. Приділено значну увагу і судових актів. Наприклад, ряд статей кодексу присвячений резолютивної частини рішення арбітражного суду по таким категоріям справ з вимогами:

• про присудження грошових коштів;
• про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;
• про зміну та укладення угоди;
• про вчинення певних дій;
• де беруть участь кілька відповідачів та позивачів.

Нижче розглянемо особливості формулювань.

Порядок проголошення рішення, надання його резолютивної частини дослівно відтворює положення ЦПК.

Закон зобов’язує оформляти судові акти в електронній та паперовій формі, то ж стосується і актів із викладом вступної та резолютивної частин. Тому вони оформляються та подаються для доступу.

Які можливі формулювання?

Присудження грошей зобов’язує суд вказати загальну суму, виграну стороною процесу. Також зазначаються її складові (збитки, штрафи, пеня). У випадку з майном вказується його ціна і місце знаходження.

Погодившись з припиненням дії виконавчого документа, суд вказує його номер, дату винесення, розмір суми, яку не слід стягувати.

З приводу укладення угоди відображається думку суду про кожному із спірних пунктів, якщо мова йде про укладення угоди, то відображається весь текст договору, всі його пункти без винятку.

Зобов’язуючи особу вчинити певні дії, суд зазначає термін виконання відповідальна особа, якщо відповідач — юридична особа. Позивач має право за своєю рахунок виконати зобов’язання відповідача з наступним стягненням витрачених коштів. Позивач має право заздалегідь просити суд визначити цю суму на випадок невиконання рішення відповідачем.

Якщо кілька позивачів і відповідачів

Суддя зазначає частку сторін у майні або стягнутої суми. Якщо поділ неможливо, вказується на солідарність вимог. Подібним чином надходять, коли немає можливості розділити річ або визначити виконання вимог окремо взятих учасником процесу.

У випадку з відповідачами суд описує частку відповідальності кожного з них.

Справа із зустрічним позовом

Зустрічний позов подається відповідачем на стадії попереднього розгляду, суддя приймає його, якщо вимоги взаємопов’язані і одночасний їх розгляд сприяє інтересам правосуддя.

У цьому випадку резолютивна частина рішення суду — це опис висновків суду за вимогами і позивача і відповідача одночасно. Суд може відмовити повністю однієї із сторін або задовольнити частково вимоги обох. Найчастіше суддя погоджується з вимогами позивача і повністю відмовляє в позові відповідача.

Висновок

Резолютивна частина рішення суду — це його заключна частина, що відображає основні висновки по заявленим вимогам. Норми і ЦПК і АПК подібні, але другого кодексом властива більш ретельна регламентація.

Навіщо знати позивачу правила оформлення резолютивної частини рішення суду? Зразок служить для правильного формулювання вимог позову.