Термін «преюдиціальне значення» має відношення до таких видів судочинства, як адміністративне, арбітражне, цивільне і кримінальне. Він стосується обставин, які раніше були встановлені судом, рішення якого вступило в законну силу. Вони не повинні піддаватися додатковій перевірці. Детальна інформація, що стосується поняття «преюдиціальне значення», буде викладено в статті.

В кримінальному процесі

У цьому вигляді процесів преюдиціальне значення рішення суду (вироку) трактується наступним чином. У ст. 90 КПК РФ сказано, що ті обставини, які в ньому встановлені, повинні бути визнані такими процесуальними фігурами, як суддя, прокурор, слідчий, дізнавач без проведення ними додаткової перевірки.

Але при цьому наявними вироком або рішенням не може предрешаться винність осіб, які не були учасниками кримінальної справи. Потрібно відзначити, що мова йде про рішення, яке має законну силу, і про таких видах процесу, як адміністративний, цивільний, господарський і кримінальний.

Однак потрібно звернути увагу на те, що якщо обставини, встановлені рішенням попереднього суду, викликають сумнів органу, який розбирається у справі, то вони втрачають свою преюдиціальну силу.

В арбітражному процесі

Що стосується даного виду процесу, то і в ньому попереднє рішення суду має преюдиціальне значення. У ст. 69 АПК зазначені підстави, за яких відбувається звільнення від доказування.

Ті обставини, що встановлені судовому актом, прийнятим арбітражним судом, який набув чинності у справі, вже розглядався раніше, не підлягають повторному доказуванню. Це відноситься до розгляду в арбітражі іншої справи, де учасниками є ті ж самі особи.

Для арбітражного суду обов’язковим є рішення, ухвалене в суді загальної юрисдикції, разрешавшем цивільну справу. Це положення справедливо для випадків, коли в арбітражі слухається справа, у якому порушуються питання, пов’язані з обставинами, встановленими в суді загальної юрисдикції. Ці обставини повинні мати відношення до осіб, які беруть участь у справі.

Якщо є вирок суду, прийнятий у кримінальній справі, то він також буде обов’язковим для арбітражного суду. Це діє в частині вказівки у вирішенні того, чи були вироблені певні дії і вчинила їх певна особа.

Преюдиціальне значення у цивільному процесі

Тут підставами для звільнення від доказування, викладених у ст. 61 ЦПК, є наступні:

• Обов’язковими для суду є ті обставини, що встановлені по справі, розглянутому раніше. Вони не доводяться знову і не оскаржуються, коли інша справа розглядається з участю тих же осіб.
• Коли розглядається цивільна справа, не доводяться і не оспорюються обставини, підтверджені рішенням арбітражного суду, особами, що брали участь в арбітражному процесі.
• Якщо судом розглядається справа щодо цивільно-правових наслідків тих дій, що були вчинені особою, щодо якої винесено судовий вирок по кримінальній справі, то для цивільного суду цей вирок обов’язковий. Це стосується тієї його частини, що присвячена питанням про факт вчинення дій та здійснення їх конкретною особою.

Дозвіл протиріч

Положення про те, що попередні судові рішення мають преюдиціальне значення, спрямоване на те, щоб виключити протиріччя, що виникають між актами правосуддя. Воно узгоджується з економією сил і засобів, що витрачаються органами розслідування і судами, зміцнює принцип законності, властивий судочинства.

Однак на практиці не виключені протиріччя, ймовірні між преюдиціальним значенням обставин, які встановлені по одній справі, і внутрішніми переконаннями, що виникають у прокурора, слідчого, дізнавача з приводу зазначених обставин, коли вони розслідують інша кримінальна справа.

Ці протиріччя за законом повинні бути вирішені на користь преюдиціальності. Але тільки в тому випадку, якщо вони не мають відношення до осіб, які раніше не брали участь у разбираемом кримінальній справі.

Іншими словами, прокурор, слідчий або дізнавач при розслідуванні іншої кримінальної справи не має права на винесення рішення, відповідного до його внутрішнього переконання. Вони не повинні робити цього до того моменту, поки не буде скасовано вирок, який має преюдиціальне значення, навіть якщо він з точки зору зазначених процесуальних фігур є неправильним.

На суддів не поширюється

При цьому слід звернути особливу увагу на наступне. Все сказане про протиріччя між обставинами, підтвердженими судовим рішенням і внутрішнім переконанням щодо його правильності, не стосується суддів.

Якщо зазначені обставини викликають сумніви у того суду, який в даний момент розглядає кримінальну справу, то він має право зробити інші висновки по них. Цей варіант буде законним, якщо такі висновки отримані як результат оцінки всієї сукупності зібраних, досліджених і перевірених ним доказів.

Також попередній вирок може втратити преюдиціальне значення. Це відбувається в тому випадку, якщо відбувається його перегляд за обставинами, які відносяться до нововиявленою.

Наведемо приклади преюдиціального значення рішень в трьох видах процесів.

Приклади в цивільному процесі

В рамках цивільного процесу існують наступні приклади:

В першому процесі судом визначено порядок, відповідно до яким необхідно користуватися житловим приміщенням. У другому – прийнято рішення про поділ комунальних платежів пропорційно тому, як розділена житлоплощу в першому рішенні.

В першому процесі суддя визначив місце проживання сина разом з батьком. У другому процесі присуджено стягнення аліментних сум з матері.

Приклади преюдиціальності в арбітражі

Цей вид преюдиціальності має велику схожість з такою у цивільних справах. Наведемо два прикладу:

В першому процесі здійснено стягнення боргу. У другому – прийнято рішення про те, щоб стягнути неустойку, належну за прострочення віддачі боргу згідно з умовами договору.

Перший процес встановив право власності позивача на нерухоме майно. За підсумками другого процесу було прийнято рішення про виселення орендарів, які займали зазначену нерухомість без наявності законних підстав.

Приклади в рамках кримінальних справ

Тут можна привести наступні приклади преюдиціального значення встановлених іншим судом обставин:

Процес перший – справа про розкрадання майна. Процес другої – справа про легалізації, тобто відмиванні грошей або іншого майна, яке придбано особою в результаті скоєння злочинних дій.

В першому процесі доведена розтрата грошових коштів, що належать підприємству. В другому розглянуто неправомірні дії, допущені при банкрутстві організації.

Приклади в різних процесах

Розглянемо, як фігурує преюдиция в різних видах процесів:

Перший процес – це процес кримінальний, в якому винесено вирок, що встановив факт злісного ухилення від аліментних виплат. А другий процес – цивільний, закінчився позбавленням батьківських прав за діяння, доведене попереднім судом.

Перша справа – про шахрайство – розглядається в кримінальному процесі. А другий процес є арбітражним, в ньому йдеться про визнання недійсності угоди.

Синхронізація законодавства

Завершуючи розгляд питання про преюдиціальному значення рішень суду, потрібно зазначити, що останнім часом всі три процесуальних закону (цивільний, господарський, кримінальний) наведено один з одним у відповідність. То є ті судові акти, що приймаються в рамках кожного з них, мають одне для одного рівне значення, в тому числі і щодо преюдиціальності.

До цього вироки по кримінальних справах вважалися важливішими, ніж по справах цивільним і арбітражним. Іншими словами, кримінальний вирок був преюдиціальним для рішень, що приймаються цивільним судом, тоді як зворотна схема не діяла.