У чому різниця між підсилювачем і ресівером? Більшість людей вважають, що обидва ці девайса є підсилювачами. Формально вони праві. Але якщо копнути глибше в плані технічних характеристик, то виявиться, що між двома цими пристроями ціла безодня відмінностей. Тому потрібно розглянути обидва девайса докладно і зрозуміти, що краще.

Що таке ресивер?

AV-ресивер – це пристрій для забезпечення якісного багатоканального звуку при перегляді фільмів. Даний девайс орієнтований на максимально чисте і достовірне відтворення спеціальних ефектів. Музична складова фільму відсувається на другий план. Також в апаратній начинці ресивера є процесор обробки багатоканального звуку (і часто не один). При роботі він додає перешкоди звуковий тракт. І аудіофілам і просто любителям якісного звуку такий варіант категорично не підходить. Ось чим відрізняється ресивер від підсилювача.

Друга істотна відмінність полягає в ціні. Як правило, ресивери на порядок дорожче підсилювачів (якщо порівнювати влаштування одного класу). При цьому в підсилювачі зазвичай використовуються більш якісні компоненти, ніж в ресівері (якщо влаштування одного класу). В результаті класичний стереоусилитель забезпечує найбільш якісний звук. Підсилювач і ресивер призначаються для рішення однієї задачі: обробляти і посилювати звуковий сигнал. Але от сам принцип роботи у девайсів принципово відрізняється.

Що таке підсилювач?

Підсилювач – це пристрій для підсилення стереосигналу з будь-якого програвача. Хороший підсилювач здатний правильно обробити і видати сигнал високої якості. У розпорядженні підсилювача всього два канали. Але зате якість звуку набагато вище, ніж у ресивера. Однак для того щоб визначити різницю якості звуку в таких пристроях, як підсилювач і ресивер, потрібна якісна акустична система. Без неї нічого не вийде. На стандартних “пищалках” не буде ніякого якості. Навіть якщо використовувати якісні підсилювачі або ресивери.

Підсилювачі, звичайно, краще підходять для прослуховування музики. Але ж є ще й фільми. Так що краще – підсилювач або ресивер? Все залежить від того, як планується застосовувати цей пристрій. Якщо мета користувача – перегляд фільмів, то, безумовно, йому більше підійде ресивер. Якщо ж користувач – меломан, аудіофіл або просто любитель якісного звуку, йому краще вибирати підсилювач, бо ресивер не видасть настільки якісного звукового тракту. І як правило, якісний “усилок” на порядок менше вартості, ніж порівнянний за якістю ресивер. Це до питання про економію коштів. А тепер розглянемо кілька популярних моделей пристроїв різного плану.

Ресивер Yamaha RX-V2065

Класичні “Ямахи” дуже високо цінуються серед любителів якісного звуку. Але даний пристрій явно не належить до класичних. Це восьмиканальний ресивер з купою процесорів і декодерів для обробки багатоканального звуку. Отже, ресивер може працювати з акустичними системами стандарту 7.1 і запросто справляється з Full HD-відео. У числі достоїнств ресивера – підтримка DTS, Dolby Home Theatre та інших відомих багатоканальних систем. Дозвіл звуку – 24 біта при 192 кілогерцах. Це чудовий результат для ресивера.

У той же час пристрій володіє можливістю працювати виключно в стереорежимі і може підключатися до Інтернету. Є опція відтворення онлайн-радіо. За всіма параметрами “Ямаха” належить до кращих представників свого класу. Однак і коштує цей апарат досить багато. На “Авіто” ресивери та підсилювачі “Ямаха” відповідного класу можна придбати за ціною від тисячі доларів США (66 тис. руб.). Дешевше немає ніде. Тільки дорожче.

Підсилювач Yamaha A-S700

Преміумний підсилювач від тих же японців. Це пристрій забезпечує найвищу якість стереозвуку. Фішкою підсилювача є симетричне розташування плат. Це дозволяє максимально знизити вплив електричних імпульсів на якість звуку. Також підсилювач легко справляється з тонкомпенсацією при відтворенні вінілу і роботі на малих гучностях. Якість звуку у нього набагато вище, ніж у ресиверів такого ж класу. Ось яскравий приклад того, як можуть відрізнятися підсилювач і ресивер одного і того ж виробника. Більше того, вони ще й одного класу.

Обладнання в особі підсилювача A-S700 від “Ямахи” може легко конкурувати з визнаними лідерами на кшталт “Сеннхайзеров” або “Маршаллов”. Навіть професіонали високо оцінюють звукові характеристики цього підсилювача. Звичайний користувач або не почує ніяких особливостей чи буде в шоці від такого чистого і якісного звуку. Деякі любителі звуку не знаходять нічого кращого, як підключити підсилювач до ресивера. Їм хочеться насолоджуватися якісним звуком при прослуховуванні музики, але в той же час не хочеться втрачати принад багатоканального звуку при перегляді фільму. І такий варіант можливий.

Підсилювач Harman/Kardon HK 990

Варто відзначити, що “Харман-Кардон” традиційно випускає підсилювачі преміум-класу, не розмінюючись на бюджетні пристрої. ПК 990 відноситься до таких же девайсів. Він забезпечує неперевершене звучання будь-якої композиції (природно, при наявності відповідних по класу комплектуючих). “Харман” має як цифрові, так і аналогові інтерфейси, що дозволяє йому успішно обробляти сигнали як з аналогових носіїв (вініл, стрічка і так далі), так і з цифрових (програвач компакт-дисків, комп’ютер). Підсилювач володіє відмінним дизайном і чудово впишеться в будь-який інтер’єр.

Інтегральний підсилювач “Харман-Кардон” має також систему калібрування, засновану на роботі калібрувального мікрофона. Користувальницькі налаштування збережеться навіть після вимкнення підсилювача з розетки. Також до пристрою додається пульт дистанційного управління. Якщо поглянути неупереджено, то можна побачити, що “Харман-Кардон” – це і ресивер, підсилювач звуку в одному флаконі, так як у нього є повноцінний цифровий інтерфейс. Переважна більшість підсилювачів позбавлене цієї опції. Однак і вартість цього девайса відповідна. Його ціна впритул наближається до двох тисяч доларів США (майже 130 тис. руб.).

Ресивер Harman/Kardon AVR 370

Універсальний AV-ресивер від “Харман-Кардон” володіє всіма необхідними опціями і забезпечує досить якісний звук. Хоча для прослуховування музичних композицій (особливо з безліччю інструментів) він не дуже підходить. Пристрій забезпечує глибокі і раскатистые низькі частоти, але помітно здає позиції в плані високих. Але це хвороба всіх ресиверів з середнього цінового сегмента. У числі переваг пристрою – можливість бездротового відтворення (зі смартфона, “айпода” тощо). Також можна передавати музику з ПК прямо на ресивер за допомогою технології DLNA. Такого не зустріти ні в одному підсилювачі.

Ресивер “Харман-Кардон” здатний легко справлятися зі спеціальними ефектами у фільмах. Так само чисто відтворюється мова. Але складні музичні композиції йому не по зубах. У той же час ресивер володіє чудовими і цілком сучасними функціями. Вартість даного апарату не особливо висока, так як він відноситься до середнього цінового сегменту. Хоча для “середнячка” ціна зависока. Зате в розпорядженні користувача буде сучасне і якісне пристрій. З усіма витікаючими наслідками.

Що краще купити?

Отже, підсилювач або ресивер? Тут все залежить від області застосування пристрою. Природно, для складання домашнього кінотеатру за всіма параметрами краще підходить саме ресивер. Він створений спеціально для перегляду фільмів і багатоканального звуку. Такий пристрій допоможе повністю зануритися в черговий шедевр світового кінематографа. Це без варіантів.

Коли краще підсилювач?

Якщо ж планується збирати меломанскую акустичну систему, то без хорошого інтегрального стереопідсилювача не обійтися. Головне – врахувати, що якісний і сучасний підсилювач буде коштувати грошей. Намагатися придбати топове пристрій за копійки не варто – нічого доброго з цього не вийде, тільки гроші втратите. Головне, щоб в підсилювачі була тонкомпенсація і пристойна потужність на канал. Тільки так можна добитися якості.

Висновок

Отже, чим відрізняються підсилювач і ресівер? Конструкцією, структурою, призначенням і функціоналом. Ресивер призначений для відтворення виключно багатоканального звуку з упором на фільми (тобто гарний там, де не потрібно глибини сцени і точної опрацювання інструментів). Підсилювач призначений для відтворення якісного стерео з повною сценою, тонкою обробкою всіх інструментів і значною глибиною. Для багатоканальних систем він не підійде. Ось і вся різниця, якщо коротко.