Головним ворогом лібералізму є держава. Всі ліберали побоюються, що держава може діяти довільно, щоб переслідувати певні групи. Навіть помірна форма патерналізму несумісна з ліберальною ідеологією. Таким чином, згідно лібералізму роль держави в економічному житті повинна обмежуватися конституцією, незалежною судовою владою і верховенством закону. Вкрай важливо, щоб держава обходилося мінімальним впливом в наше життя з-за його очевидною звички втручатися в особисте життя своїх громадян.

Лібералізм: роль держави в економічному житті, таблиця

У сфері економіки держава повинна проводити політику laissez-faire. Держава повинна також забезпечити повну релігійну свободу – поняття, яке знаходить найбільш очевидний приклад у Сполучених Штатах. Творці американської Конституції включили до неї спеціальну релігійну поправку, яка говорить, що ніхто не може бути позбавлений державної посади за релігійної приналежності. Конституція США також наполягає на стіні поділу між церквою і державою. Як коротко зрозуміти, в чому полягає лібералізм, роль держави в економічному житті, право на свободу самовираження і на особисту свободу? Що ж, для цього є спеціальна таблиця, яку ви бачите перед собою.

Лібералізм-консерватизм: роль держави в економічному житті

На відміну від консерватизму, лібералізм будується на позитивному погляді на природу людини. Ліберали рішуче оптимістично оцінюють можливості для досягнення людиною свободи і самовдосконалення. Лідери, вірні цього мислення, вважають, що ми повинні твердо дотримуватися своєї віри в людину. За словами Джона Стюарта Мілля, людина є найкращим суддею своїх інтересів, і ніяка влада (наприклад, релігійні установи) не може претендувати на вищу знання. У цьому і криється, згідно лібералізму, роль держави в економічному житті. Ця роль повинна бути мінімальною, адже, згідно лібералам, люди розумні і самі здатні вирішувати свою долю.

Відмінності від анархізму

Визнаючи вищесказане, всі ліберали беруть необхідність участі держави в суспільстві та економіці. Це є фундаментальною відправною точкою між лібералами і анархістами. Хоча обидві ідеології поділяють позитивний погляд на людську природу, лібералізм вказує на обмежену роль уряду. Є кілька тематичних досліджень, які слід враховувати, хоча найбільш яскравим є, безсумнівно, соціальний контракт Локка.

Соціальний контракт

Джон Локк зобразив соціальний контракт як обов’язковий для всіх. Він додав, що «кожна людина, погоджуючись з іншими, щоб зробити одне політичне справу під одним урядом, ставить обов’язком кожного з цього суспільства підкорятися визначенням більшості». Згідно з цим контрактом існування уряду виправдано на основі загальної згоди. Вкрай важливо, що у людей є періодичні можливості продовжити мандат уряду або вибрати альтернативу. Уряд також погоджується діяти відповідно з природним правом і відстоювати наші права, в той час як народ приймає влада уряду. Крім того, народ може погодитися на деяке скорочення своїх громадянських свобод за умови збереження можливості повернути такі права. Від теорії соціального контракту якраз відбувається розуміння лібералізмом ролі держави в економічному житті.

Дискусійне питання

Роль держави – це дискусійне питання, який сильно ділить різні відгалуження лібералізму. Простіше кажучи, ставлення класичних лібералів до ролі держави полягає в тому, що воно має бути мінімальним і не заважає. На противагу цьому сучасні ліберали мають більш позитивний погляд на державу, розглядаючи його як помічника і посередника для індивідуального вдосконалення. Тому з точки зору сучасного соціал-лібералізму роль держави в економічному житті цілком може бути регулюючої. Тим не менш, незважаючи на їх відмінності у формі, яку має вжити держава, як класичні, так і сучасні ліберали бачать фундаментальну потребу в державі. Це відображає різницю між лібералами і анархістами і лібертаріанцями, оскільки останні підтримують повне знищення держави.

Класичні ліберали

Що стосується суспільства і добробуту, то класичні ліберали вважали, що існує потреба в мінімальному уряді. Після революцій в Америці, Франції та Англії класичні ліберали побоювалися більш потужного, тиранічного уряду і, отже, були стурбовані формою, яку візьме держава. Тим не менш класичні ліберали дотримувалися негативного погляду на природу людини, оскільки без держави існував би хаос, про що говорив філософ Томас Гоббс, який назвав «життя в природному стані твердої, жорстокої і короткої». Таким чином, класичні ліберали бачили потребу в державі для захисту людей один від одного.

Висновок

Сучасні ідеології про роль держави в житті суспільства, як правило, говорять охоче і дуже багато, як і політики, які їх дотримуються. Але якщо говорити коротко, то консерватори і націоналісти виступають за сильну національну державу, соціалісти – за велике соціальне держава з розвиненою бюрократією, в той час як ліберали виступають, як правило, проти обох цих пунктів. Ліберали – за економічну свободу і вільну торгівлю. За економічну свободу часто виступають і консерватори, але для них вона – лише можливість зробити держава сильніше і багатше, ніж воно є на даний момент.