Ідея зрощення людини і машини завжди надихає фантастів. Взяти розум людини, але зміцнити його слабу плоть залізом. Так адже древній міф про Леве і Голема якраз такий фантастичний твір.
Можна взяти трохи заліза і зробити людину сильнішою. Можна взяти багато заліза і зробити людину монстром. Можна «залатати» поламане людське тіло. Можна просто створити штучний розум в будь-якому відповідному тілі. Давайте подивимося, як цей спектр можливостей був розкритий режисерами відомих фільмів.
10. Тихоокеанський рубіж (2013)
Сюжет боротьби з чимось страшним і жахливим не новий. Зазвичай людині вдається або обдурити чудовисько, заманивши його в пастку («Парк Юрського періоду»), або знайдеться «рояль в кущах» (невинне захворювання, смертельна для чужинців — «Війна світів»).
А що, якщо з чудовиськами доводиться битися? Створимо величезних бойових людиноподібних роботів. Щоправда, керувати цими залізними монстрами все-таки люди. Так і вчинили автори «Кордону» — головні герої відважно б’ються всередині колосальних прямоходячих безмозких машин. Автори обмежилися скромною версією жахливого силового костюма, залишивши людині всі можливості наробити дурниць.
9. Термінатор (1984)
Зворотна ситуація: дурницями займається відверто тупа залізяка, акуратно замаскована під людину. Зрозуміло, це наша улюблена сага про Термінатора з неперевершеним Арнольдом Шварценеггером.
Класика жанру. Тут ми можемо спостерігати проблематику становлення «тупий залізяки» повноцінною (хоча і не людською) — особистістю.
8. Жива сталь (2011)
Людиноподібний механізм, як і раніше, безумний, володіючи лише мінімально необхідними інстинктами і рефлексами. Базова програма поведінки дозволяє йому хоча б не падати. Суть дій і напрямок роботи задається оператором — цілком раціональний розклад.
Як багато може дати людська свідомість «заводний іграшки»? Схоже, що чимало. Іграшка-то самонавчається.
7. Аватар (2009)
Може скластися ситуація, при якій телеуправління доведеться здійснювати буквально «нелюдських» умовах. Цілком розумно виглядає думка, що основою кібернетичного організму виступить біологічна копія чогось ендемічного цим умовам. Наприклад, організм, біологічно ідентичний аборигену.
В оригінальному оповідання Пола Андерсона, написаному в 1968 році, висловлена слушна ідея, що необхідна адаптація свідомості до нелюдської тілу навряд чи доступна цілком сформованому людині. Краще підібрати інваліда. Добре б безногого. А ще краще — безногого сліпоглухонімого.
Творці знаменитого фільму не морочилися науковими вишукуваннями, і зробили головного героя «всього лише» інвалідом. Але проблематика збереглася: свідомість-то може і не захотіти повертатися в людський обрубок.
6. Сурогати (2009)
Автори удалого бойовика (знятого за мотивами коміксів) розвинули ідею далі: телеуправління штучним тілом може виявитися не тільки необхідністю, але й простим зручністю. Сиди собі в кріслі так посасывай живильний сік, поки твоє друге тіло «десь там» бігає з оберемками піци або працює в кар’єрі.
Виникає спокуса: тіла можна змінювати! Їх можна підставляти в криміналі, через їхнє посередництво можна віддаватися самоубийственному розпусти. Дуже спокусливо! Виходить страшненька різновид масового наркотику.
5. Універсальний солдат (1992)
Благодатна тема поєдинку «машини більше, ніж людину» з «я-все-ще-людина, що б ви зі мною не створили». Класичний бойовик з майстрами цього жанру Дольфом Лунгреном і Жаном-Клодом Ван Даммом у головних ролях.
Людське, звичайно, переможе. Але цей бойовик, при всій його примітивності, містить що нас цікавлять психологічні деталі.
4. Робокоп (1987)
Ось теж цікава проблема: чи буде себе, як і раніше відчувати людиною істота, вимушено втратило значну частину свого біологічного тіла?
Неизнашиваемое тіло дає нові можливості, це не тільки корисно, але іноді навіть приємно. А ось ставлення оточуючих, м’яко кажучи, дивне. Ти вже не зовсім людина. Ти все той же «сорочка-хлопець» на службі, а от в бар після чергування вже не запросять.
Так воно б все одно, але крім товаришів по службі в «життя» залишилися улюблені. Можуть вони прийняти «не людини» в своє коло? Чи Не краще самому забути все і власними руками «механізувати» розум, щосили забувши залишки всього людського?
3. Я, робот (2004)
Роботи можуть бути дуже корисні в усіх частинах людського буття. Але якщо вони розвинені достатньо для здійснення самостійних дій, виникає небезпека надмірної самостійності. Айзек Азімов, обдумуючи загрозу, сформулював свої знамениті «три закони робототехніки».
Одним з положень є охорона людини від його власних помилок, які можуть бути небезпечні. Але досить розвинений штучний інтелект цілком може збагнути, що найбільшою небезпекою для себе є сама людина. Перший Закон дещо модифікується, і…
2. Штучний розум (2001)
Якщо робот-андроїд зроблений досить якісно, а його розум цілком досконалий для імітації людського, він може деякий час навіть замінювати людини. Хоча б зовні. Наприклад, підмінити в сім’ї смертельно хворого і очікує лікування дитини в його родині.
В принципі, підміна успішна, все цілком задоволені. Але «оригінал» одужує, і в рамках суперництва призводить до вигнання «эрзаца» зі своєї родини. Чи замислювався хто-небудь — а раптом андроїд може випробовувати почуття, думки, емоції? Полюбити людей, яких щиро вважає «батьками»?
1. 200 річний чоловік (1999)
Нарешті, логічний розвиток ідеї усвідомлення штучним інтелектом свого «Я». Чарівний і пронизливо-сумний фільм з ідеально відповідним до головній ролі «сумним коміком» Робіном Вільямсом.
Роботу-слузі не пощастило: на виробничій лінії за недогляд випустили штучний «мозок» з маленьким, але абсолютно протизаконним дефектом — здатність до самонавчання виходила за стандартні рамки «навчитися правильно тримати граблі». Він навчився зіставляти власні вчинки з вчинками людей на рівні абстракцій.
«Тупа залізяка» прийшла до цілком логічного висновку, що перевагу людей полягає у їх недосконалості: здібності помилятися, хворіти, старіти і вмирати. До чого можуть привести робота такі думки у світі, де технології дозволяють майже все? Він починає робити себе «досконалішим», поступово заміняючи безвідмовні деталі крихкими биопротезами. Крайнім кроком стає внесення легкого божевілля. Здатність помилятися. Нарешті, дива природної смерті.
